{"guid": "18d765e3-b7be-4b45-970e-265f5df5ea35:092bd06d-4898-46cb-a607-c2e1dcf46de7", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.7", "spisova_znacka": "3T/4/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/4/2013 z 21. 5. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 21. mája 2013, sp. zn. 3T/4/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.7", "identifikacne_cislo": "9513100016", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2013-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/092bd06d-4898-46cb-a607-c2e1dcf46de7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.7", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.7", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/4/2013\n9513100016\n21. 05. 2013\njan hrubala\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100016.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nJána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Jozefa Šutku, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 21. mája 2013 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných Ing. C. Q. a spol.,\npre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a\niné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným Ing. G.\nR. zo dňa 21. mája 2013, spisovej značky VII/2 Gv 123/11 a potvrdzuje, že:\nobžalovaný Ing. G. R., nar. XX.XX.XXXX v R.,\nbytom T.. XX, R.,\nje vinný, že\nv bode 1,\nspolu s C.Q., F.R., Ing. A.I., JUDr. B.R., G.W., M.W., Ing. Q.R., C.L., T.O., G.M., G.L., G.L., L.T.,\nG.A. a iné osoby ako členovia skupiny dlhodobo pôsobiacej, najneskôr od januára 2008 na území\nSlovenskej republiky, najmä na území Bratislavského kraja a v zahraničí, ktorú v presne nezistenom\nčase na rôznych miestach, najmä na území mesta Bratislava, v obchodných centrách Polus, Au-park\na iných miestach, zosnoval a založil Ing. C.Q. spolu s F.R., Ing. A.I. a inými osobami s cieľom páchania\nekonomickej trestnej činnosti, najmä podvodov súvisiacich s neoprávneným uplatňovaním nárokov na\nvrátenie dane z pridanej hodnoty, (ďalej len „DPH“), formou simulácie vzniku zákonných podmienok a\nto najmä predkladaním fiktívnych účtovných dokladov, daňových priznaní a iných dokumentov fiktívnej\nobchodnej činnosti, kde na činnosť tejto skupiny Ing. C.Q. spolu s F.R. a Ing. A.I. využívali osoby,\nktoré stáli na strednom stupni riadenia tejto skupiny a to Ing. I. A., JUDr. R.A., I.X., M.W., Ing.\nQ.R., G.W., G.L., pričom tieto osoby cestou príkazov a pokynov riadili ostatné nimi oslovené a\nzískané osoby, najmä C.L., T.O., Mgr. Q.W., G.M., G.L., G.L., A.N., R.I.K., L.T., ktoré stáli na nižších\nstupňoch riadenia tejto skupiny, pričom uvedená skupina vytvorila reťazec obchodných spoločností\nna území celej Slovenskej republiky, najmä na území Bratislavského kraja a v zahraničí, a to tak,\n\nže založili a previedli na seba a iné osoby obchodné podiely, nadobudli splnomocnenia za účelom\nvykonávania oprávnení štatutárnych orgánov obchodných spoločností a vykonali iné opatrenia tak,\naby mohli v obchodných spoločnostiach: LUSEC, s.r.o., Bratislava; abril, s.r.o., Bratislava; GEMBAL,\ns.r.o., Bratislava; MEDIUM TRUST s.r.o., Bratislava; TEFFINGER s.r.o., Bratislava; FLEXI SERVIS,\ns.r.o., Bratislava; HUN SERVIS, s.r.o., Bratislava; PROSPERITA PLUS, s.r.o., Bratislava; Victoria\nspeed, s.r.o., Bratislava; JK - LONGUS, s.r.o., Bratislava; JR OPTIMUM, s.r.o., Tvrdošín; MELVIN\nCORP, s.r.o., Praha, Česká republika; DANEMOOR, s.r.o., Praha, Česká republika; ReObStav CZ,\ns.r.o., Brěclav, Česká republika; NORVEGIA, s.r.o., Brno, Česká republika; Neweuropean, s.r.o., Praha,\nČeská republika; DR. KEKEC, d.o.o., Slovinská republika; VAL TRADING, d.o.o., Slovinská republika;\nRIOSBIN, Ltd., Cyprus; JPF, s.r.o., Bratislava; Paraseco, s.r.o., Bratislava; SIPO, s.r.o., Bratislava;\nAutogracias, s.r.o., Námestovo; ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava; WT COM, s.r.o., Želiezovce;\nFORFA, s.r.o., Bratislava; MAGNA, s.r.o., Bratislava; BOURNE, Kft., Budapešť, Maďarská republika;\nBEPON, Kft., Budapešť, Maďarská republika; MARTIDES, Kft., Budapešť, Maďarská republika; YORK,\ns.r.o., Bratislava; Amperia, s.r.o., Bratislava; Dutron, s.r.o., Bratislava; SLUKS, s.r.o., Bratislava; OK\n21, s.r.o., Bratislava; BOWFINGER, s.r.o., Bratislava; European business solutions s.r.o., Bratislava; a\niných, priamo alebo vydávaním príkazov riadiť ovplyvňovať a kontrolovať ich vzájomné obchodovanie\nnajmä s produktom webka.info (ďalej len „webkarta“) a inými produktmi, kde si za zdaňovacie obdobia\nod mesiaca apríl 2008 až do roku 2010 uplatňovali na príslušných daňových úradoch odberateľské\nspoločnosti nároky na odpočítanie DPH vo výške spolu 4.502.957,92,- EUR, pričom tieto spoločnosti\nnemali dostatočný obchodný majetok na obstaranie uvedených produktov, za dodanie produktov\ndodávateľským spoločnostiam neplatili finančné prostriedky, prípadne platby za dodanie produktov na\nzáklade fiktívnych účtovných dokladov deklarovali, a to s využitím vzájomného prepojenia osôb, ktoré\nna miestne príslušných daňových úradoch potvrdzovali dodanie produktov a platby za tieto produkty,\naj napriek tomu, že to nezodpovedalo skutočnému stavu, čím vytvárali fikciu splnenia podmienok na\nuplatnenie vrátenia DPH, spoločnosti vstupujúce do obchodovania s týmito produktmi nerealizovali\npredaj týchto produktov konečným spotrebiteľom v Slovenskej republike alebo v zahraničí, pričom\nosoby na najvyššom stupni riadenia tejto skupiny, Ing. C.Q., F.R. a Ing. A.I., priamo riadili a ovplyvňovali\nobchodovanie s jednotlivými produktmi, zadávali pokyny osobám na strednom a nižšom stupni tejto\nskupiny, rozhodovali o vystavovaní fiktívnych účtovných a iných dokladov, deklarujúcich nákupy a\npredaje produktov medzi jednotlivými spoločnosťami, prijímali priamo od jednotlivých členov skupiny\nalebo cez osoby na strednom stupni riadenia peňažné prostriedky vyplatené príslušnými daňovými\núradmi z takto uplatnených nárokov na vrátenie DPH, určovali a rozdeľovali výšku jednotlivých podielov\ntýchto peňažných prostriedkov jednotlivým členom skupiny a zároveň prostredníctvom osôb na strednom\nstupni, najmä prostredníctvom JUDr. B.R., M.W., Ing. Q.R. a G.W., poskytovali pomoc pri riešení\nproblémov vzniknutých pri daňových konaniach a pomoc pri trestnom stíhaní osôb, zastrašovali členov\nskupiny, ktorí sa rozhodli ukončiť spoluprácu so skupinou a vykonávali iné opatrenia tak, aby bolo\ndosiahnuté čo najväčšie krytie podvodnej činnosti skupiny a jej členov, pričom osoby na strednom\nstupni riadenia tejto skupiny využili osoby stojace na nižších stupňoch tejto skupiny, najmä C.L. a D.Z.,\nktorí získavali za finančnú odmenu ako spolupracujúce osoby, tzv. „biele kone“, ale aj osoby, ktoré sa\ndobrovoľne na základe prísľubu finančnej výhody stali členmi zločineckej skupiny alebo boli pre ňu\nčinní, najmä T.O., Mgr. Q.W., G.M., G.L., G.L., R.I.K., L.T., G.A. a iné osoby, a takto uvedená skupina\nna základe vzájomnej koordinácie medzi členmi skupiny uvádzala do omylu pracovníkov príslušných\ndaňových orgánov a úradov vykonávajúcich správu daní v zahraničí v otázke určenia základu dane,\npričom jednotliví členovia skupiny dopostili nasledovných konaní;\nv bode 2,\nIng. C.Q. a F.R. sa v presne nezistený deň , najneskôr v januári 2008 , na presne nezistených\nmiestach najmä v meste Bratislava, dohodli o postupe, ktorý im umožní získavať finančné prostriedky\nprostredníctvom simulácie podmienok nároku na uplatnenie vrátenia DPH, na základe čoho Ing. C.Q.\noslovil Ing. A.I., L.F., JUDr. B.R., G.L. a Q.R., aby sa na základe svojich vedomostí podieľali na\nvzniku viacerých obchodných reťazcov zameraných na obchodovanie s rôznymi produktmi, ale najmä s\nproduktom „webkarta“, ktorý obstaral F.R. tak, že objednal jeho výrobu v spoločnosti TYPOSET, s.r.o.,\nBratislava, v počte 305.000 kusov s označením personalSk, companyGoldSK, partySK, companySK,\nzároveň Ing. C.Q. a F.R. cez Ing. Q.R., G.L., G.W. a iné osoby , aby zabezpečili vytvorenie obchodných\nreťazcov spočiatku predstavovaných spoločnosťami\nFLEXI SERVIS, s.r.o., ktorú zastupoval G.M.,\n\nEuropean business solutions, s.r.o., ktorú zastupoval R.I.K., LUSEC, s.r.o., ktorú zastupoval G.L., a\niných.\nTaktiež vytvorili predpoklady na uvedenie produktu „webkarta“ do simulovaného obchodného cyklu i na\njeho ukončenie, tak aby to nevzbudilo podozrenie príslušných daňových orgánov tým spôsobom, že\nG.L. nahovoril G.M., aby si dňa 01. 07. 2008 previedol na seba obchodné podiely obchodnej spoločnosti\nFLEXI SERVIS s.r.o. Bratislava, pričom G.M. podľa pokynov od Ing. C.Q. a G.L. na základe neúplných\na nejasných účtovných dokladov predstieral, že spoločnosť FLEXI SERVIS disponuje s 220.159 kusmi\nproduktu „webkarta“ a potom v období augusta 2008 do decembra 2009 deklaroval fiktívnymi účtovnými\ndokladmi doklady predaj uvedeného produktu spoločnostiam abril s.r.o., Prosperita Plus s.r.o., Medium\nTrust s.r.o. a Teffinger s.r.o..\nF.R., presvedčil G.L., aby za finančnú odmenu pristúpil na spoluprácu s ním a podľa jeho pokynov\npreviedol na seba v rokoch 2008 a 2009 obchodné podiely v spoločnostiach LUSEC, s.r.o., Bratislava,\nMARTIDES, Kft. Budapest a MELVIN CORP, s.r.o. Praha. Spoločnosť LUSEC pritom uvádzala produkt\n„webkarta“ do obehu a to tým spôsobom, že G.L. podľa pokynov F.R. priamo bez na základe neúplných\na nejasných účtovných dokladov prestieral, že spoločnosť LUSEC disponuje 266.905 kusmi produktu\n„webkarta“ a následne v období od mája do decembra 2009 podpisoval fiktívne faktúry predkladané\nF.R. o predaji uvedeného produktu v celkovom počte 266.905 kusov spoločnostiam JK LONGUS, s.r.o.,\nv zastúpení C.L., ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava, v zastúpení F.R. za celkovú sumu 3.840.520\nEUR s DPH.\nG.L., ako konateľ spoločností MARTIDES, kft. Budapešť, MELVIN CORP, s.r.o. Praha taktiež podpisoval\nfiktívne účtovné doklady, predkladané F.R. o nákupe 341.355 kusov produktu „webkarta“ od spoločnosti\nHUN SERVIS, s.r.o. za cenu 14.180.125,02 EUR a ako konateľ spoločnosti MELVIN CORP s.r.o. Praha\nrovnako podpisoval účtovné doklady predkladané F.R. o nákupe 361.885 kusov produktu „webkarta“\nza cenu od spoločnosti JPF, s.r.o. za cenu 21.705.499,20,- EUR s DPH, pričom takto bolo simulované\nintrakomunitárne dodanie.\nRovnakým spôsobom sa podieľal na simulovaných intrakomunitárných dodaniach i G.L., ktorý ako\nkonateľ spoločnosti DANEMOOR, s.r.o., Praha po predchádzajúcej dohode s F.R. vyhotovil v máji 2009\nfiktívne účtovné doklady deklarujúce nákup 60.500 kusov produktu „webkarta“ za cenu 633.386,- EUR\ns DPH od spoločnosti JPF, s.r.o., Bratislava.\nSpoločnosti tvoriace obchodné reťazce vo svojom účtovníctve nevykazovali náklady na obstaranie\ntovaru napriek k tomu, však na základe fiktívnych dokladov deklarovali predaj produktu webkarta ďalším\nobchodným spoločnostiam, ktoré prostredníctvom nastrčených osôb kontrolovali, čím postupne od\nmája 2008 vznikol reťazec obchodných spoločností, ktoré v období od 20.8. 2008 do mája 2010 si\nako registrovaní platcovia DPH na príslušných daňových úradoch v Slovenskej republiky na základe\nfiktívnych nákladov uplatňovali nároky na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo celkovej výške\n4.503.953,74,- EUR.\nIng. A.I. oslovil v presne nezistenom čase, pravdepodobne v marci 2008, na presne nezistených\nmiestach najmä v Bratislave Ing. B. K., G.W., D.Z., s tým, aby zabezpečili cestou svojich kontaktov\nnejaké osoby, na ktoré bude možné previesť obchodné podiely v obchodných spoločnostiach zapojených\ndo obchodných reťazcov, za účelom uplatňovania nárokov na vrátenia nadmerného odpočtu DPH, na\nzáklade čoho D.Z. oslovil L.T., G.M., L.T., E.H., G.X., I.H. , L.Q., na ktoré boli prevedené obchodné\npodiely v spoločnostiach: TOGO, s.r.o., GEMONI, s.r.o., YORK, s.r.o., AMPERIA, s.r.o., DUTRON, s.r.o.,\nBOWFINGER, s.r.o., SLUKS s.r.o., ktorých činnosť priamo riadili alebo ovplyvňovali Ing. C.Q., F.R.,\nIng. A.I., a to tým spôsobom, že:\nv bode 2.1\nD.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a G. R. získal a presvedčil L.Q., aby použila svoje osobné doklady k\nvykonaniu zápisu zmeny v Obchodom registri SR vedenom na Okresnom súde Bratislava I, na základe\nčoho sa stala dňa 30. 04. 2009 konateľkou a zároveň jedinou spoločníčkou spoločnosti GEMONI, s.r.o.,\nBratislava, pričom po realizácii uvedenej zmeny D.Z. predkladal L.Q. na podpis účtovné a iné doklady\npreukazujúce nákup produktu s označením „webkarta“ od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava,\n\na zároveň účtovné a iné doklady deklarujúce predaj produktu spoločnosti Neweuropean, s.r.o., Praha,\nna základe čoho Ing. A.I. zabezpečil fiktívne podklady pre účely podania daňových priznaní a pre účely\ndeklarovania reálnosti nákladov spojených s obstaraním produktu „webkarta“, a súčasne G.W. prijal\nplnomocenstvo, ktoré L.Q. predložil na podpis D.Z., na základe čoho G.W. zabezpečil sídlo spoločnosti\nGEMONI, s.r.o., na ulici Dúbravská cesta 3 v Bratislave, kam bola doručovaná pošta a založil, ako\njediný disponent, účet spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava číslo : XXXXXXXXXX/XXXX v F. a.s.,\nBratislava, na ktorý boli následne daňovým úradom poukazované finančné prostriedky vyplácané ako\nvrátenie uplatneného nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou GEMONI, s.r.o., Bratislava, následne\nG.W. vykonal 13 výberov finančnej hotovosti v sume spolu : 117.874,62 EUR v pobočkách Tatrabanky,\na.s., pričom k uplatneniu nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou GEMONI, s.r.o. došlo na základe\nnasledujúceho konania D.Z. a G.W.:\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj\n2009 predložil L.Q. ako konateľke spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie k\nDPH za mesiac jún 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu\n„webkarty“ v celkovej výške 142.800,- EUR v počte 1.200 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o.,\nBratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške\n22.800,- EUR a takto vyhotovené daňové priznanie L.Q. s uvedením dátumu 24. 07. 2009 podpísala\na dňa 27. 07. 2009 bolo s vedomím D.Z. a G.W. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, na základe\nčoho správca dane dňa 24. 09. 2009 poukázal na účet spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava číslo:\nXXXXXXXXXX/XXXX finančnú hotovosť vo výške 22.800,- EURO, ktorú následne G.W. dňa 25. 09.\n2009 v troch pobočkách F., a.s., vybral a vybrané peniaze odovzdal Ing. G. R..\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj\n2009 predložil L.Q. ako konateľke spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie\nk DPH za mesiac júl 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu\n„webkarty“ v celkovej výške 595.000,- EUR v počte 5.000 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o.,\nBratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške\n95.074,62,- EUR, ktoré L.Q. s uvedením dátumu 25. 08. 2009 podpísala a dňa 26. 08. 2009 bolo s\nvedomím D.Z. a G.W. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, na základe čoho správca dane dňa 23.\n10. 2009 poukázal na účet spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava číslo: XXXXXXXXXX/XXXX finančnú\nhotovosť vo výške 95.074,62,- EUR, ktorú následne G.W. dňa 26. 10. 2009 v desiatich pobočkách F.,\na.s. vybral a vybrané peniaze odovzdal Ing. G. R..\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. presne nezistený deň v presne nezistenom čase mesiaca apríl\nalebo máj 2009 predložil L.Q. ako konateľke spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava na podpis daňové\npriznanie k DPH za mesiac august 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady\nna nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 627.000,- EUR v počte 6.270 kusov od spoločnosti\nTEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu\nDPH v celkovej výške 98.589,24,- EUR, ktoré L.Q. s uvedením dátumu 25. 09. 2009 podpísala a dňa\n29. 09. 2009 bolo s vedomím D.Z. a G.W. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma\nz dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola,\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009\npredložil L.Q., ako konateľke spoločnosti GEMONI, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH\nza mesiac september 2009, v ktorom si uplatnila nárok na vrátenie DPH v celkovej výške 91.580,- EUR,\nktoré L.Q. podpísala s dátumom 28.10.2009 a dňa 28.10.2009 bolo s vedomím D.Z. a G.W. doručené na\nDaňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola,\nv bode 2.2\nD.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil I.H., aby použila svoje osobné doklady k\nvykonaniu zápisu zmeny v Obchodom registre SR vedenom na Okresnom súde Bratislava I, na základe\nčoho sa dňa 24.04.2009 stala konateľkou a zároveň jedinou spoločníčkou spoločnosti TOGO, s.r.o.,\nBratislava, pričom po realizácii uvedenej zmeny D.Z. predložil I.H. na podpis účtovné a iné doklady\npreukazujúce nákup produktu s označením „webkarta“ od spoločností TEFFINGER, s.r.o., Bratislava,\nPS CARGO, s.r.o., Bratislava a GEMBAL, s.r.o., Bratislava, a taktiež účtovné a iné doklady deklarujúce\n\npredaj produktu spoločnosti Neweuropean, s.r.o., Praha, a súčasne Ing. G. R. prijal plnomocenstvo\nna zastupovanie spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, ktoré I.H. predložil na podpis D.Z., na základe\nčoho Ing. G. R. zabezpečil sídlo spoločnosti na ulici D. XX v R., kam bola doručovaná pošta a\nzaložil ako jediný disponent účet spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v\nF. a.s., Bratislava, kam boli následne daňovým úradom poukazované finančné prostriedky vyplácané\nako vrátenie uplatneného nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou TOGO, s.r.o., a následne vykonal\n11 výberov finančnej hotovosti v sume spolu 123.826,06 EUR v rôznych pobočkách F., a.s., pričom\nk uplatneniu nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou TOGO, s.r.o., Bratislava došlo na základe\nnasledujúceho konania D.Z. a G.W.:\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj\n2009 predložil I.H. ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava na podpis daňové priznanie k\nDPH za mesiac máj 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu\n„webkarty“ v celkovej výške 155.890,-EUR od spoločnosti PS CARGO, s.r.o., Bratislava, na základe\nčoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 24.890,- EUR, a\ntakto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 19. 06. 2009 podpísala a dňa 24. 06. 2009\nbolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, na základe čoho správca\ndane dňa 21. 08. 2009 poukázal na účet spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, číslo : XXXXXXXXXX/\nXXXX finančnú hotovosť vo výške 24.890,- EUR, ktorú Ing. G. R. dňa 21. 08. 2009 v troch pobočkách\nF. a.s. vybral.\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009\npredložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za\nmesiac jún 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“\nv celkovej výške 618.800,-EUR v 7.121 počte od spoločnosti GEMBAL, s.r.o., Bratislava, na základe\nčoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 98.936,06 EUR, a\ntakto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 24. 07. 2009 podpísala a dňa 27. 07. 2009\nbolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, na základe čoho správca\ndane dňa 24. 09. 2009 poukázal na účet spoločnosti TOGO, s.r.o. Bratislava, číslo XXXXXXXXXX/XXXX\nfinančnú hotovosť vo výške 98. 936,06 EUR, ktorú Ing. G. R. dňa 24. 09. 2009 v ôsmich pobočkách\nF. a.s. vybral.\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009\npredložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za\nmesiac júl 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu „webkarty“\nv celkovej výške 595.000,-EUR v počte 6.990 kusov od spoločnosti PS CARGO, s.r.o., Bratislava, na\nzáklade čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 95.136,06,EUR a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 25. 08. 2009 podpísala a dňa 26.\n08. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, ktorý uvedenú sumu\nz dôvodu začatia daňovej kontroly nevyplatil,\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. presne nezistený deň v presne nezistenom čase mesiaca\napríl alebo máj 2009 predložil I.H. ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava na podpis daňové\npriznanie k DPH za mesiac august 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady\nna nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 627.000,-EUR v počte 7.134 kusov od spoločnosti\nTEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu\nDPH v celkovej výške 98.114,24,- EUR a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu\n25. 09. 2009 podpísala a dňa 29. 09. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad\nBratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola,\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009\npredložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za\nmesiac september 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu\n„webkarty“ v celkovej výške 606.900,-EUR v počte 6.200od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o., Bratislava,\nna základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške 96.900,-\n\nEUR, a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 26. 10. 2009 podpísala a dňa 28.\n10. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená\nsuma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola,\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009\npredložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH\nza mesiac október 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu\n„webkarty“ v celkovej výške 618.205,-EUR v počte 6.300 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o.,\nBratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške\n98.841,06 EUR, a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 25. 11. 2009 podpísala\na dňa 27. 11. 2009 bolo s vedomím D.Z. a Ing. G. R. doručené na Daňový úrad Bratislava IV, avšak\nuvedená suma z dôvodu začatia daňovej kontroly vyplatená nebola.\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. presne nezistený deň v presne nezistenom čase mesiaca\napríl alebo máj 2009 predložil I.H. ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava na podpis daňové\npriznanie k DPH za mesiac november 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady\nna nákup produktu „webkarty“ v celkovej výške 599.165,-EUR v počte 5.300 kusov od spoločnosti\nTEFFINGER, s.r.o., Bratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu\nDPH v celkovej výške 95.665,- EUR a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 23.\n12. 2009 podpísala a dňa 29. 12. 2009 doručila na Daňový úrad Bratislava IV, ktorý uvedenú sumu z\ndôvodu začatia daňovej kontroly nevyplatil,\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch apríl alebo máj 2009\npredložil I.H., ako konateľke spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, na podpis daňové priznanie k DPH za\nmesiac december 2009, ktorá si na základe účtovných dokladov uplatnila náklady na nákup produktu\n„webkarty“ v celkovej výške 621.775,-EUR v počte 5. 500 kusov od spoločnosti TEFFINGER, s.r.o.,\nBratislava, na základe čoho bol uplatnený nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH v celkovej výške\n99.275,16 EUR a takto vyhotovené daňové priznanie I.H. s uvedením dátumu 12. 01. 2009 podpísala a\ndňa 18. 1. 2010 doručila na Daňový úrad Bratislava IV, avšak uvedená suma z dôvodu začatia daňovej\nkontroly vyplatená nebola,\nv bode 2.2.4\nIng. G. R. podľa pokynov Ing. A.I. a po vzájomnej dohode s D.Z. zabezpečili G.M., ktorého dňa 11.\n8. 2009 presvedčili, aby použil svoje osobné doklady k tomu, aby sa stal konateľom a spoločníkom\nspoločnosti PS CARGO, s.r.o., Bratislava, s čím G.M. súhlasil a dňa 11. 8. 2009 sa stal konateľom\nuvedenej spoločnosti a následne spoločnosť PS CARGO, s.r.o., Bratislava ako registrovaný platca DPH\nna základe vystavených účtovných dokladov deklarovala ku dňu 29. 5. 2009 a 30. 7. 2009 dodanie\nproduktu „webkarta“ spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, pričom G.M. v skutočnosti žiadny produkt\nspoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava nedodal, a aj napriek tomu mu Ing. G. R. predložil na podpis účtovné\na iné doklady deklarujúce dodanie produktu „webkarta“ spoločnosti TOGO, s.r.o. a tieto doklady Ing.\nG. R. zaúčtoval do účtovníctva spoločnosti TOGO, s.r.o., Bratislava, čím deklaroval fiktívne náklady\nspojené s dodaním produktu „webkarta“, a tak uvádzal do omylu pracovníkov príslušných daňových\núradov a umožňoval uplatňovanie nárokov na vrátenie nadmerného odpočtu DPH spoločnosťou TOGO,\ns.r.o., Bratislava v celkovej výške 120.026,06 EUR.\nv bode 2.2.5\nG. R. získal od G.L. účtovné a iné doklady, ktoré mala podľa ich obsahu vystaviť spoločnosť GEMBAL,\ns.r.o., Bratislava, a tieto za obdobie mesiaca jún 2009 zaúčtoval ako výdavky do účtovníctva spoločnosti\nTOGO, s.r.o., Bratislava spojené s nákupom produktu „webkarta“, a to napriek tomu, že jediný konateľ\nspoločnosti GEMBAL, s.r.o., Bratislava, R.R., ktorý vykonával všetky obchodné činnosti v spoločnosti\na ktorý v období od mesiaca apríl 2009 do mesiaca máj 2010 v obave o svoj život a zdravie opustil\n\núzemie SR a v uvedenom období nevykonal nijakú činnosť, pričom G.L. využil fiktívne doklady\nspoločnosti GEMBAL, s.r.o., Bratislava deklarujúce náklady pre spoločnosť TOGO, s.r.o., Bratislava,\nčim jej umožňoval uplatnenie nárokov na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške spolu 98.936,06\nEUR,\nv bode 2.3\nA.I., Ing. G. R. a L.T. podľa pokynov Ing. C.Q. sa v presne nezistenom čase od októbra 2009 na\nrôznych miestach, najmä na území mesta Bratislava v obchodných centrách Polus a Aupark postupne\ndohodli na vytvorení reťazcov obchodných spoločností na území Bratislavského kraja a na území\ncelej Slovenskej republiky a v zahraničí, a to tak, že založili, previedli na seba a iné osoby obchodné\npodiely, nadobudli splnomocnenia za účelom vykonávania oprávnení zákonom priznaných štatutárnych\norgánov obchodných spoločností a vykonali iné opatrenia tak, aby mohli v obchodných spoločnostiach:\nNeweuropean, s.r.o., Praha; ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava; YORK, s.r.o., Bratislava; Amperia,\ns.r.o., Bratislava; Dutron, s.r.o., Bratislava, SLUKS, s.r.o., Bratislava; BOWFINGER, s.r.o., Bratislava;\nRENS PLUS, s.r.o., Galanta; a iných, doposiaľ neustálených spoločnostiach, priamo alebo cestou\nvydávania príkazov riadiť, ovplyvňovať a kontrolovať vzájomné obchodovanie s rôznymi produktmi,\nkedy si za zdaňovacie obdobia od mesiaca november 2009 až do mesiaca október 2011 uplatňovali\nodberateľské spoločnosti nároky na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo výške spolu 254.334,38,EUR, pričom takto dlhodobo dochádzalo k neopravnému uplatňovaniu a vyplácaniu prostriedkov zo\nštátneho rozpočtu Slovenskej republiky a iných krajín, a k vzniku škody v celkovej výške spolu\n254.334,38,- EUR ku škode na Finančnej správy Slovenskej republiky, pričom Ing. A.I. oslovil Ing. G.\nR. a L.T., aby zabezpečili osoby, na ktoré bude možné previesť obchodné podiely v spoločnostiach\nzapojených do tohto obchodného reťazca, a následne Ing. G. R. a L.T. cestou svojich kontaktov získali\nosoby D.Z., G.M., G.X., L.T., E.H., na ktoré previedli obchodné podiely v spoločnostiach YORK, s.r.o.,\nAMPERIA, s.r.o., DUTRON, s.r.o., BOWFINGER, s.r.o., SLUKS, s.r.o., ktoré použili ako spoločnosti\nvstupujúce do obchodných reťazcov priamo riadených alebo ovplyvňovaných A.I., ktorých činnosť\nspočívala v nasledovnom konaní:\nv bode 2.3.1\nD.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil G.X., aby použil svoje osobné doklady\nk vykonaniu zápisu zmeny v Obchodom registri Slovenskej republiky vedenom na Okresnom súde\nBratislava I, na základe čoho sa dňa 21. 05. 2010 G.X. stal konateľom, a zároveň jediným spoločníkom\nspoločnosti AMPERIA, s.r.o., Bratislava, pričom po realizácii uvedenej zmeny D.Z. predkladal G.X. na\npodpis fiktívne účtovné a iné doklady simulujúce uskutočnenie zdaniteľných plnení - nákupov rôznych\nproduktov, na základe čoho si spoločnosť AMPERIA, s.r.o. dňa 25. 08. 2010 na Daňovom úrade\nBratislava I uplatnila podaním daňového priznania nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH vo\nvýške 10.547,21 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený,\nv bode 2.3.2\nD.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil G.X., aby použil svoje osobné doklady\nk vykonaniu zápisu zmeny v Obchodom registri Slovenskej republiky vedenom na Okresnom súde\nBratislava I, na základe čoho sa dňa 21. 05. 2010 G.X. stal konateľom, a zároveň jediným spoločníkom\nspoločnosti AMPERIA, s.r.o., Bratislava, pričom po realizácii uvedenej zmeny D.Z. predkladal G.X. na\npodpis fiktívne účtovné a iné doklady simulujúce uskutočnenie zdaniteľných plnení - nákupov rôznych\nproduktov, na základe čoho si spoločnosť AMPERIA, s.r.o., Bratislava dňa 27. 09. 2010 na Daňovom\núrade Bratislava I uplatnila podaním daňového priznania nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH\nvo výške 2.403,86 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený,\nv bode 2.3.3\n\nD.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. získal a presvedčil E.H., aby použil svoje osobné doklady\nk vykonaniu zápisu obchodnej spoločnosti Obchodom registri Slovenskej republiky vedenom na\nOkresnom súde Bratislava I, na základe čoho sa dňa 6. 10. 2009 E.H. stal konateľom, a zároveň jediným\nspoločníkom spoločnosti DUTRON, s.r.o., Bratislava, a následne D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G.\nR. získal a presvedčil L.T., aby použil svoje osobné doklady vykonaniu zápisu obchodnej spoločnosti\nBOWFINGER, s.r.o., Bratislava v Obchodom registri Slovenskej republiky vedenom na Okresnom súde\nBratislava I, na základe čoho sa dňa 16.10.2009 L.T. stal konateľom, a zároveň jediným spoločníkom\nspoločnosti BOWFINGER, s.r.o., Bratislava, pričom po realizácii zápisu spoločnosti D.Z. predkladal L.T.\na E.H. na podpis fiktívne účtovné a iné doklady, ktoré boli použité na simuláciu dodania kalendárov zo\nspoločnosti DUTRON, s.r.o. do spoločnosti BOWFINGER, s.r.o., nasledovne:\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009\npredložil L.T., ako konateľovi spoločnosti BOWFINGER, s.r.o., Bratislava, na podpis účtovné doklady zo\ndňa 30. 11. 2009, kde spoločnosť BOWFINGER, s.r.o. deklarovala uskutočnenie nákupu kalendárov od\nspoločnosti DUTRON, s.r.o. v počte 750 kusov za cenu 78. 750,- EUR a následne aj daňové priznanie k\nDPH v ktorom si spoločnosť BOWFINGER, s.r.o. uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH\nza mesiac november 2009 vo výške 14.962,50 EUR , pričom daňové priznanie bolo dňa 22.12.2009\ndoručené na Daňový úrad Bratislava IV, ktoré uplatnil podaním daňového priznania, ktoré s vedomím\nIng. G. R. a Ing. A.I. doručil na Daňový úrad Bratislava IV, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly\nvyplatený.\n\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009\npredložil L.T. na podpis účtovné doklady zo dňa 18.12.2009, kde deklarovala spoločnosť BOWFINGER,\ns.r.o. uskutočnenie nákupu kalendárov od spoločnosti DUTRON, s.r.o. v počte 4.500 kusov za cenu\n472.500,- EUR a následne aj daňové priznanie k DPH v ktorom si spoločnosť BOWFINGER, s.r.o dňa\n12.01.2010 na Daňovom úrade Bratislava IV uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH za\nmesiac december 2009 vo výške 89.775 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený.\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009\npredložil L.T. na podpis účtovné doklady zo dňa 15.01.2010, kde deklarovala spoločnosť BOWFINGER,\ns.r.o. uskutočnenie nákupu kalendárov od spoločnosti DUTRON, s.r.o. v počte 3.900 kusov za cenu\n394.134,- EUR, a následne aj daňové priznanie k DPH v ktorom si spoločnosť BOWFINGER, s.r.o dňa\n25.02.2010 na Daňovom úrade Bratislava IV uplatnila nárok na vrátenie nadmerného odpočtu DPH za\nmesiac január 2010 vo výške 72.393,84 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený,\na zároveň,\n- D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september\n2009 predložil E.H. na podpis účtovné doklady zo dňa 16.12.2009, kde spoločnosť DUTRON, s.r.o.\ndeklarovala v zdaňovacom období december 2009 podľa dokladov vystavených dňa nákup 8.250 kusov\nkalendárov od spoločnosti SLUKS, s.r.o. Bratislava za cenu 963.2963,10 EUR a následne aj daňové\npriznanie k DPH v ktorom si spoločnosť DUTRON, s.r.o., Bratislava uplatnila dňa 14. 1. 2010. na\nDaňovom úrade Bratislava IV nárok na vrátenie DPH vo výške 64.251,97 EUR za mesiac január 2010\nvo výške 64.251,97 EUR, ktorý nebol z dôvodu začatia kontroly vyplatený.\n- s D.Z. podľa pokynov Ing. A.I. a Ing. G. R. v presne nezistenom čase v mesiacoch asi september 2009\npredložil E.H. na podpis účtovné doklady za spoločnosť DUTRON, s.r.o., kde spoločnosť DUTRON\ns.r.o. deklarovala v zdaňovacom období december 2009 podľa dokladov vystavených dňa 18. 12.\n2009 intrakomunitárne dodanie 4.350 kusov kalendárov do spoločnosti NEWEUROPEAN, s.r.o., Praha,\nktorej G.L. za cenu 461.100,- EUR (1 kus kalendára za 106,- EUR) s deklarovaním, že ide o dodanie\noslobodené od DPH, čo nebolo uvedené v daňovom priznaní spoločnosti DUTRON, s.r.o., Bratislava,\n\npričom preverením pôvodu kalendárov na účtovných dokladoch označených „Space for FASHION\n2010“, bolo zistené, že spoločnosť TYPOSET, s.r.o., Bratislava (tlačiarne), na základe objednávky od\nspoločností ARCADIA GROUP, s.r.o., Bratislava, vyrobila celkovo 5.125 kusov týchto kalendárov, z\ntoho 1.100 kusov kalendárov s názvom spoločnosti ARCADIA GROUP, s.r.o., 1000 kusov kalendárov\ns názvom spoločnosti EAREA, Ltd., Londýn a 3000 kusov kalendárov s názvom spoločnosti UNION\nSOLUTION BUSINESS, Ltd, Veľká Británia, pričom spoločnosť DUTRON, s.r.o. podľa dokladov\nvyhovených Ing. A.I. a predkladaných D.Z. deklaruje za zdaňovacie obdobia november 2009, december\n2009 a január 2010 nákup spolu 17.500 kusov kalendárov s názvom spoločnosti UNION SOLUTION\nBUSINESS. Ltd, Veľká Británia, ktoré mala spoločnosť DUTRON, s.r.o. dodať v počte 9.150 kusov do\nspoločnosti BOWFINGER, s.r.o. a v počte 8.350 kusov do spoločnosti NEWEUROPEAN, s.r.o., teda z\npôvodného počtu 3.000 kalendárov s menom spoločnosti UNION SOLUTION BUSINESS, Ltd, Veľká\nBritánia došlo k fiktívnemu dodaniu 14.500 kusov kalendárov, resp. tie isté kalendáre boli dodané viackrát\n(tzv. karusel).\n\nteda\nv bode 1,\nbol členom zločineckej skupiny a bol pre ňu činný,\nv bode 2, 2.1, 2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3,\nposkytol inému pomoc na spáchanie trestného činu spočívajúceho v tom, že bol neoprávnene uplatnený\nnárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty a uvedený čin bol spáchaný vo veľkom rozsahu a zároveň\nsa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil\nv úmysle spáchať trestný čin spočívajúci v tom, že poskytol inému pomoc na spáchanie trestného\nčinu spočívajúceho v tom, že bol neoprávnene uplatnený nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty a\nuvedený čin bol spáchaný vo veľkom rozsahu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím spáchal\nv bode 1,\nzločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona\nv bode 2, 2.1, 2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3,\núčastníctvo k zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 277 ods. 1, ods.\n4 Trestného zákona, čiastočne dokonaného a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 277 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, nálezu Ústavného\nsúdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28.11.2012 uverejneného pod č. 428/2012 Z. z. na úhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky, 10 (desať) mesiacov.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody obžalovaný zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská\nBystrica, IČO: 42499500 odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 28.01.2013 obžalobu na obvinených Ing. C.\nQ., F. R., G. L., G. A., Ing. A. I., Ing. G. R., JUDr. B. R., G. M., G. W., M. W., T. O. a L. T., z toho na\nobžalovaného Ing. G. R. pre\nv bode 1 obžaloby:\nzločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák., v bode 2, 2.1,\n2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 obžaloby:\núčastníctvo k zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 277 ods. 1, ods. 4 Tr.\nzák., čiastočne dokonanému a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.\nNa nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 21.5.2013 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení\npojednávania prokurátor a obžalovaný súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu\nspisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom\npojednávaní dna 21.05.2013.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,\nspravodlivú. Podľa názoru súdu však bolo potrebné dohodu o vine a treste doplniť a upraviť na jej\nspresnenie. Úpravu a doplnenie dohody o vine a treste, ako to navrhol súd na hlavnom pojednávaní,\nprokurátor a obžalovaný súhlasne potvrdili na hlavnom pojednávaní. Preto bola dohoda schválená tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nV priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nObžalovaný Ing. G. R. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné\npodmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú rozhodol\nsa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nPodľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 21.05.2013.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}