Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 32D/14/2021 9621200097 27. 02. 2026 JUDr. Michal Dzurdzík ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200097.2
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD. (sudca spravodajca), sudcov JUDr. Anity Filovej a JUDr. Michala Matulníka, PhD. a prísediacich sudcov JUDr. Michaely Kajabovej a Mgr. Marianny Leontiev, v disciplinárnej veci vedenej proti: R.. U. L., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. X, F., pre závažné disciplinárne previnenie nezlučiteľné s funkciou sudcu podľa § 116 ods. 3 písm. b) v spojení s § 116 ods. 1 písm. a) a ods. 2 písm. b) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na neverejnom zasadnutí dňa 27. februára 2026, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 26 ods. 1 písm. d) zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) disciplinárne konanie proti disciplinárne obvinenej R.. U. L., vedené pod spis. zn. 32D/14/2021 z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ podal dňa 25.09.2020 návrh na začatie disciplinárneho konania proti R.. U. L., ktorá bola v tom čase sudkyňou I. súdu F. U.. na tom skutkovom základe, že menovaná svojim vedomým odmietnutím podrobiť sa dychovej skúške za účelom preverenia požitia alkoholických nápojov na pracovisku príslušným technickým zariadením, bez uvedenia dôvodu sa dopustila opakovaného disciplinárneho previnenia, teda ako sudkyňa na výzvu predsedu súdu sa odmietla podrobiť dychovej skúške na určenie objemového percenta alkoholu v krvi, resp. inou kontrolou, čo má právne následky, ako keby bola pod vplyvom alkoholu alebo iných omamných látok. Uvedeného porušenia pracovnej disciplíny sa menovaná dopustila aj skôr, a to dňa 27.11.2018, za ktoré jej bolo disciplinárnym senátom v konaní pod sp. zn. 1Ds 4/2020 dňa 11.06.2019, právoplatným dňa 13.08.2019, uložené disciplinárne opatrenie - zníženie funkčného platu až o 50% na obdobie 8 mesiacov, s tým že v tomto rozhodnutí bola disciplinárne postihnutá aj za iné previnenie, a to podľa § 116 ods. 2 písm. b) zákona o sudcoch a prísediacich (neospravedlnená absencia na pracovisku). 2. Z oznámenia Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 16.12.2020 mal disciplinárny senát za preukázané, že disciplinárne obvinená sa vzdala svojej funkcie sudcu listom z 01.12.2020 doručeným prezidentke Slovenskej republiky dňa 10.12.2020, pričom v zmysle § 19 zákona č. 385/2000 Z. z. jej zanikla funkcia sudcu uplynutím kalendárneho mesiaca, v ktorom bolo písomné oznámenie o vzdaní sa funkcie doručené prezidentovi, t. j. ku dňu 31.12.2020. 3. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP uskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony), disciplinárny senát [...] disciplinárne konanie zastaví, ak „d) disciplinárne obvinenému zanikla funkcia“.
4. Podľa § 47c ods. 4 DSP v znení účinnom v čase rozhodovania disciplinárneho senátu v tejto veci, na disciplinárne konanie „prerušené podľa § 27 ods. 5 v znení účinnom do 31. januára 2026 sa vzťahuje § 26 ods. 1 písm. d) v znení účinnom od 1. februára 2026“. 5. Podľa § 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z., o sídlach a obvodoch súdov SR, od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v ostatných veciach z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV. 6. Podľa § 18n ods. 5 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z., o sídlach a obvodoch súdov SR, v súvislosti s prechodom výkonu súdnictva podľa odseku 2 prechádzajú od 1. júna 2023 práva a povinnosti z osobitných vzťahov sudcov k štátu z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV, ak ide o sudcov, ktorých prevažujúci obsah rozhodovacej činnosti tvorí agenda podľa odseku 2 písm. d). 7. Disciplinárne obvinená R.. U. L. vykonávala funkciu sudcu a prevažujúci obsah jej rozhodovacej činnosti tvorila civilná agenda, preto v zmysle § 18n ods. 5 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z. v súvislosti s prechodom výkonu súdnictva prešli od 1. júna 2023 práva a povinnosti z osobitných vzťahov sudcov k štátu z I. súdu F. U.. na Mestský súd Bratislava IV. 8. Vzhľadom na to, že u disciplinárne obvinenej došlo k zániku funkcie, pričom ustanovenie § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026 s touto skutočnosťou - v spojení s ustanovením § 47c ods. 4 DSP - kogentne spája následok zastavenia disciplinárneho konania rozhodnutím disciplinárneho súdu, najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Toto rozhodnutie prijal disciplinárny senát najvyššieho správneho súdu v pomere hlasov 5:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.