{"guid": "ae965fb8-e11c-4ef8-91c8-ac640c7394a5:0df4b547-29ca-4bdf-bc64-1c223dae3804", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200097.2", "spisova_znacka": "32D/14/2021", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 32D/14/2021 z 27. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 27. februára 2026, sp. zn. 32D/14/2021, ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200097.2", "identifikacne_cislo": "9621200097", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Michal Dzurdzík", "datum_vydania": "2026-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2000/385/#paragraf-116.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 116 ods. 3 písm. b) zákona č. 385/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/385/#paragraf-116.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/385-2000/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/385/#paragraf-116.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 116 ods. 1 písm. a) zákona č. 385/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/385/#paragraf-116.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/385-2000/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2000/385/#paragraf-116.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 116 ods. 2 písm. b) zákona č. 385/2000 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2000/385/#paragraf-116.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/385-2000/paragraf-116"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-26.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 26 ods. 1 písm. d) zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-26.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-47c.odsek-4", "nazov": "§ 47c ods. 4 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-47c.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-47c"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-27.odsek-5", "nazov": "§ 27 ods. 5 zákona č. 432/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/432/#paragraf-27.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/432-2021/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-18n.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-18n"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2000/385#paragraf-116", "/SK/ZZ/2021/432#paragraf-26", "/SK/ZZ/2021/432#paragraf-47c", "/SK/ZZ/2021/432#paragraf-27", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-18n"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0df4b547-29ca-4bdf-bc64-1c223dae3804", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200097.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200097.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200097.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n32D/14/2021\n9621200097\n27. 02. 2026\nJUDr. Michal Dzurdzík\nECLI:SK:NSSSR:2026:9621200097.2\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nMichala Dzurdzíka, PhD. (sudca spravodajca), sudcov JUDr. Anity Filovej a JUDr. Michala Matulníka,\nPhD. a prísediacich sudcov JUDr. Michaely Kajabovej a Mgr. Marianny Leontiev, v disciplinárnej veci\nvedenej proti: R.. U. L., narodená XX.XX.XXXX, bytom M. X, F., pre závažné disciplinárne previnenie\nnezlučiteľné s funkciou sudcu podľa § 116 ods. 3 písm. b) v spojení s § 116 ods. 1 písm. a) a ods. 2\npísm. b) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nna neverejnom zasadnutí dňa 27. februára 2026, takto\nrozhodol:\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 26 ods. 1 písm. d) zákona č. 432/2021 Z. z.\no disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) disciplinárne konanie proti disciplinárne obvinenej\nR.. U. L., vedené pod spis. zn. 32D/14/2021 z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podal dňa 25.09.2020 návrh na začatie disciplinárneho konania proti R.. U. L., ktorá bola v\ntom čase sudkyňou I. súdu F. U.. na tom skutkovom základe, že menovaná svojim vedomým odmietnutím\npodrobiť sa dychovej skúške za účelom preverenia požitia alkoholických nápojov na pracovisku\npríslušným technickým zariadením, bez uvedenia dôvodu sa dopustila opakovaného disciplinárneho\nprevinenia, teda ako sudkyňa na výzvu predsedu súdu sa odmietla podrobiť dychovej skúške na určenie\nobjemového percenta alkoholu v krvi, resp. inou kontrolou, čo má právne následky, ako keby bola pod\nvplyvom alkoholu alebo iných omamných látok. Uvedeného porušenia pracovnej disciplíny sa menovaná\ndopustila aj skôr, a to dňa 27.11.2018, za ktoré jej bolo disciplinárnym senátom v konaní pod sp. zn.\n1Ds 4/2020 dňa 11.06.2019, právoplatným dňa 13.08.2019, uložené disciplinárne opatrenie - zníženie\nfunkčného platu až o 50% na obdobie 8 mesiacov, s tým že v tomto rozhodnutí bola disciplinárne\npostihnutá aj za iné previnenie, a to podľa § 116 ods. 2 písm. b) zákona o sudcoch a prísediacich\n(neospravedlnená absencia na pracovisku).\n2. Z oznámenia Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 16.12.2020 mal disciplinárny\nsenát za preukázané, že disciplinárne obvinená sa vzdala svojej funkcie sudcu listom z 01.12.2020\ndoručeným prezidentke Slovenskej republiky dňa 10.12.2020, pričom v zmysle § 19 zákona č. 385/2000\nZ. z. jej zanikla funkcia sudcu uplynutím kalendárneho mesiaca, v ktorom bolo písomné oznámenie o\nvzdaní sa funkcie doručené prezidentovi, t. j. ku dňu 31.12.2020.\n3. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP\nuskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a\nprísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia\na dopĺňajú niektoré zákony), disciplinárny senát [...] disciplinárne konanie zastaví, ak „d) disciplinárne\nobvinenému zanikla funkcia“.\n\n4. Podľa § 47c ods. 4 DSP v znení účinnom v čase rozhodovania disciplinárneho senátu v tejto veci, na\ndisciplinárne konanie „prerušené podľa § 27 ods. 5 v znení účinnom do 31. januára 2026 sa vzťahuje §\n26 ods. 1 písm. d) v znení účinnom od 1. februára 2026“.\n5. Podľa § 18n ods. 2 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z., o sídlach a obvodoch súdov SR, od 1. júna\n2023 prechádza výkon súdnictva v ostatných veciach z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu\nBratislava II, Okresného súdu Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV.\n6. Podľa § 18n ods. 5 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z., o sídlach a obvodoch súdov SR, v súvislosti\ns prechodom výkonu súdnictva podľa odseku 2 prechádzajú od 1. júna 2023 práva a povinnosti z\nosobitných vzťahov sudcov k štátu z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II,\nOkresného súdu Bratislava III a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava IV, ak ide o\nsudcov, ktorých prevažujúci obsah rozhodovacej činnosti tvorí agenda podľa odseku 2 písm. d).\n7. Disciplinárne obvinená R.. U. L. vykonávala funkciu sudcu a prevažujúci obsah jej rozhodovacej\nčinnosti tvorila civilná agenda, preto v zmysle § 18n ods. 5 písm. d) zákona č. 371/2004 Z. z. v súvislosti\ns prechodom výkonu súdnictva prešli od 1. júna 2023 práva a povinnosti z osobitných vzťahov sudcov\nk štátu z I. súdu F. U.. na Mestský súd Bratislava IV.\n8. Vzhľadom na to, že u disciplinárne obvinenej došlo k zániku funkcie, pričom ustanovenie § 26 ods. 1\npísm. d) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026 s touto skutočnosťou - v spojení s ustanovením § 47c\nods. 4 DSP - kogentne spája následok zastavenia disciplinárneho konania rozhodnutím disciplinárneho\nsúdu, najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\nToto rozhodnutie prijal disciplinárny senát najvyššieho správneho súdu v pomere hlasov 5:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}