Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 32D/4/2026 9626200078 08. 09. 2026 JUDr. Jana Hatalová ECLI:SK:NSSSR:2026:9626200078.1
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Hatalovej, PhD., LL.M. (sudca spravodajca) a prísediacich sudkýň JUDr. Lucie Bašistovej a JUDr. Kvetoslavy Živčákovej, v disciplinárnej veci vedenej proti N.. Q. K., sudcovi I. súdu H. V., pre disciplinárne previnenie, na neverejnom zasadnutí dňa 08.09.2026, takto rozhodol: Podľa § 26 ods. 1 písm. b) v spojení s § 15 zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) sa disciplinárne konanie proti N.. Q. K., sudcovi I. súdu H. V., na základe návrhu I. T., T.. XX.XX.XXXX, U. H. H. XX, XXX XX H., t. č. vo výkone väzby, X. X, XXX XX H. z a s t a v u j e, pretože návrh na začatie disciplinárneho konania bol podaný neoprávnenou osobou. odôvodnenie: 1. Dňa 17.08.2026 bol zo strany navrhovateľa - I. T., H. H. XX, XXX XX H., t. č. vo výkone väzby, podaný návrh na začatie disciplinárneho konania proti N.. Q. K., sudcovi I. súdu H. V.. Predmetné podanie bolo na Najvyššom správnom súde náhodným výberom prostredníctvom technických a programových prostriedkov na pridelenie veci pridelené senátu 32D, ktorý o ňom vedie konanie pod spis. zn. 32D/4/2026. 2. Podľa § 15 DSP, disciplinárny návrh proti sudcovi je oprávnený podať navrhovateľ, ktorým je a) minister spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „minister spravodlivosti“), b) súdna rada, c) verejný ochranca práv, ak sa domnieva, že sudca pri výkone svojej funkcie porušil základné právo alebo slobodu fyzických a právnických osôb, d) predseda súdu proti sudcovi príslušného súdu, d) predseda krajského súdu aj proti sudcovi okresného súdu, ktorý pôsobí na okresnom súde v jeho obvode, alebo proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na určenom okresnom súde v jeho obvode, f) predseda okresného súdu aj proti hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom okresnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde, g) sudcovská rada proti sudcovi príslušného súdu vrátane predsedu tohto súdu a hosťujúcemu sudcovi vykonávajúcemu funkciu sudcu na príslušnom súde, a to aj po skončení výkonu funkcie sudcu ako hosťujúceho sudcu na tomto súde. 3. Podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026, disciplinárny senát aj bez nariadenia ústneho pojednávania disciplinárne konanie zastaví, ak bol disciplinárny návrh podaný neoprávnenou osobou. 4. Vzhľadom na to, že návrhovú legitimáciu na podanie disciplinárneho návrhu voči sudcovi majú iba subjekty vymedzené v ust. § 15 DSP a návrh proti sudcovi v danom prípade podala fyzická osoba, disciplinárny senát postupom podľa § 26 ods. 1 písm. b) DSP disciplinárne konanie zastavil. 5. Toto rozhodnutie prijal disciplinárny senát najvyššieho správneho súdu v pomere hlasov 3:0.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.