Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 32D/3/2021 9621200059 30. 03. 2026 JUDr. Michal Dzurdzík ECLI:SK:NSSSR:2026:9621200059.2
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v disciplinárnom senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Dzurdzíka, PhD. (sudca spravodajca), sudcov JUDr. Anity Filovej a JUDr. Michala Matulníka, PhD. a prísediacich sudcov prof. JUDr. Martiny Jánošíkovej, PhD., doc. JUDr. Diany Treščákovej, PhD., v disciplinárnej veci vedenej proti U.. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Č.. XXX, pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) a g) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.06.2017, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30.03.2026, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 26 ods. 1 písm. d) zákona č. 432/2021 Z. z. o disciplinárnom poriadku Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (disciplinárny súdny poriadok) disciplinárne konanie proti disciplinárne obvinenému U.. Q. F., vedené pod spis. zn. 32D/3/2021 z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Pôvodnému disciplinárnemu senátu bol zo strany navrhovateľa - F. Š. S. súdu U.. P. S. podaný návrh na začatie disciplinárneho konania, vedený pod spis. zn. 2Ds 1/2017 proti sudcovi Š. S. súdu Q. F. U.. Q.Í. F., pre závažné disciplinárne previnenie podľa § 116 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) a g) zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich v znení neskorších zmien a doplnkov. 2. Disciplinárne konanie proti disciplinárne obvinenému U.. Q. F., pôvodne vedené pod spis. zn. 2Ds/1/2017, bolo na Najvyššom správnom súde náhodným výberom prostredníctvom technických a programových prostriedkov na pridelenie veci pridelené senátu 32D, ktorý o ňom vedie konanie pod spis. zn. 32D/3/2021. 3. Disciplinárny senát z webovej stránky https://K..U..L..X.-Y.-H.-E.-N.-H.-XXXX/ zistil, že: „U.. Q. F., sudca Š. S. súdu, ktorý má od 18. júla 2017 prerušený výkon funkcie sudcu podľa § 24 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, sa listom doručeným Kancelárii prezidenta Slovenskej republiky 23. augusta 2022 vzdal funkcie sudcu. Podľa ustanovenia § 19 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, jeho funkcia sudcu zanikne uplynutím 31. augusta 2022.“ Menovanému teda dňom 31. augusta 2022 zanikla funkcia sudcu. 4. Podľa § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026 (pozn.: novelizácia DSP uskutočnená zákonom č. 270/2025 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony), disciplinárny senát [...] disciplinárne konanie zastaví, ak „d) disciplinárne obvinenému zanikla funkcia“.
5. Podľa § 47c ods. 4 DSP v znení účinnom v čase rozhodovania disciplinárneho senátu v tejto veci, na disciplinárne konanie „prerušené podľa § 27 ods. 5 v znení účinnom do 31. januára 2026 sa vzťahuje § 26 ods. 1 písm. d) v znení účinnom od 1. februára 2026“. 6. Vzhľadom na to, že u disciplinárne obvineného došlo k zániku funkcie, pričom ustanovenie § 26 ods. 1 písm. d) DSP v znení účinnom od 1. februára 2026 s touto skutočnosťou - v spojení s ustanovením § 47c ods. 4 DSP - kogentne spája následok zastavenia disciplinárneho konania rozhodnutím disciplinárneho súdu, najvyšší správny súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 7. Toto rozhodnutie prijal disciplinárny senát najvyššieho správneho súdu v pomere hlasov 5:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.