Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 68/2026-4
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľov 1/ , , , zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, a 2/ , , , zastúpeného Mgr. Jakubom Andreánskym, PhD., advokátom, Vilová 6, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní sp. zn. PN-24C/14/2022 takto
rozhodol:
1. Konania o ústavných sťažnostiach sp. zn. Rvp 2599/2026 a sp. zn. Rvp 2633/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2599/2026. 2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia.
Odôvodnenie:
1. Sťažovatelia sa ústavnými sťažnosťami, a to prvou (Rvp 2599/2026) doručenou ústavnému súdu 21. septembra 2026, ktorá bola ako spravodajkyni pridelená sudkyni ústavného súdu Jane Baricovej, členke I. senátu ústavného súdu, a druhou (Rvp 2633/2026) doručenou ústavnému súdu 22. septembra 2026, ktorá bola ako spravodajcovi pridelená sudcovi ústavného súdu Robertovi Šorlovi, členovi III. senátu ústavného súdu, domáhajú vyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (sťažovateľ 1 aj podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom okresného súdu, na ktorý od júna 2023 prešiel výkon súdnictva z Okresného súdu Piešťany v konaní, v ktorom sa sťažovateľ 1 proti viacerým žalovaným, medzi ktorými je aj sťažovateľ 2, žalobou z apríla 2022 domáha určenia, že jeho matka bola v čase jej smrti v podiele troch osmín spoluvlastníčkou rodinného domu s pozemkom. Sťažovatelia namietané porušenie ústavných práv identifikujú v celkovej dĺžke konania. 2. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá ustanovenia o spojení vecí na spoločné konanie. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť na spojenie vecí § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania
súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. 3. Obe ústavné sťažnosti smerujú proti postupu okresného súdu a obsahujú obdobné skutkové a právne dôvody, pre ktoré malo dôjsť k porušeniu ústavných práv. Z toho vyplýva skutkový súvis ústavných sťažností. S oboma ústavnými sťažnosťami sa tak možno vysporiadať zhodnou argumentáciou, čo je v záujme hospodárnosti konania. Preto boli konania o ústavných sťažnostiach podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku spojené na spoločné konanie, v ktorom sudkyňou spravodajkyňou podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2026 bude Jana Baricová, ktorá je sudkyňou spravodajkyňou v konaní, ktoré začalo skôr. V záujme rýchlosti a plynulosti konania bolo podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnuté, že toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 13. októbra 2026
Ivan Fiačan predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky
2