Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/7/2014 z 9. 4. 2014

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 3T/7/2014 9514100033 09. 04. 2014 jozef sutka ECLI:SK:SSPK:2014:9514100033.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Šutku a členov senátu JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jána Giertliho, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvineným Bc. F. R. a R. L. pre pokračovací zločin prijímania úplatku spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a iné takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

schvaľuje

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými Bc. F. R. a R. L. zo dňa 19.03.2014, spisovej značky VII/2 Gv 24/13/1000, tohto znenia:

v bode 1 Obvinený Bc. F. R., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom v D., T. č. XXX/XX v bode 2 Obvinený R. L., nar. XX.XX.XXXX v Piešťanoch, trvale bytom R. č. XXX sú vinní, že : v bode 1 Bc. F. R. v postavení staršieho referenta oddelenia ekonomickej kriminality Odboru kriminálnej polície OR PZ v Pezinku v dobe od septembra 2011 do presne nezisteného dňa mesiaca apríl 2012 v nákupnozábavnom centre Mólo v meste Pezinok, prípadne aj na iných presne nezistených miestach v meste Pezinok, si najprv vyžiadal a vzápätí pre staršieho referenta oddelenia pátrania výjazdov Odboru kriminálnej polície OR PZ v Pezinku npor. R. L. ako aj pre seba prijal od G. F. ako úplatok finančnú hotovosť za to, že jej druha odsúdeného D. E., nar. XX.XX.XXXX s trvalým bydliskom v okrese Pezinok, na ktorého bol Najvyšším súdom SR pod č.k.: 5T 3/2011 zo dňa 29.09.2011 vydaný príkaz na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody npor. R. L., prípadne ani on sám nevypátrajú, nezadržia a teda nevykonajú

účinné opatrenia na to, aby bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, pričom konkrétne z vyššie uvedeného dôvodu si presne nezisteného dňa v mesiaci október 2011 vyžiadal a prevzal pre seba a pre npor. R. L. finančnú hotovosť najmenej 500 Eur pre každého, ďalej presne nezisteného dňa v mesiaci január 2012 vyžiadal a prevzal pre seba finančnú hotovosť 300 Eur, ďalej v presne nezisteného dňa na konci mesiaca február 2012 vyžiadal a prevzal pre seba finančnú hotovosť 900 Eur a napokon presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2012 vyžiadal a prevzal pre npor. R. L. finančnú hotovosť 300 Eur, čím zároveň konal v rozpore s ustanoveniami § 48 ods. 3 písm. a), b), f), g), i) zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a železničnej polície, ďalej v rozpore s ustanovením § 2 ods. 1 písm. l) zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, ako aj v rozpore s ustanovením čl. 1 ods. 2 nariadenia ministra vnútra SR o postupe pri pátraní po osobách a veciach č. 53/2007, v bode 2 R. L. v postavení staršieho referenta oddelenia pátrania a výjazdov Odboru kriminálnej polície OR PZ v Pezinku v dobe od septembra 2011 do približne 19.06.2012 na rôznych miestach v meste Pezinok, Bratislava ako aj v mieste trvalého bydliska v obci Budmerice si najprv prostredníctvom staršieho referenta oddelenia ekonomickej kriminality Odboru kriminálnej polície OR PZ v Pezinku por. Bc. F. R. a neskôr aj sám vyžiadal a prijal pre seba od G. F. ako úplatok finančnú hotovosť za to, že jej druha odsúdeného D. E., nar. XX.XX.XXXX s trvalým bydliskom v okrese Pezinok, na ktorého bol Najvyšším súdom SR pod č.k. 5T 3/2011 zo dňa 29.09.2011 vydaný príkaz na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody nevypátra, nezadrží a teda nevykoná účinné opatrenie na to, aby bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, pričom konkrétne z vyššie uvedeného dôvodu si od G. F. presne nezisteného dňa v mesiaci október 2011 prostredníctvom por. Bc. F. R. prevzal finančnú hotovosť najmenej 500 Eur, ďalej presne nezisteného dňa v mesiaci apríl 2012 prostredníctvom por. Bc. F. R. prevzal finančnú hotovosť 300 Eur, ďalej dňa 18. apríla 2012 osobne prevzal od G. F. benzínovú kosačku červenej farby zn. Husqvarna LC53E v hodnote 630 Eur a napokon dňa 19.06.2012 osobne od G. F. prevzal finančnú hotovosť 500 Eur, čím zároveň konal v rozpore s ustanoveniami § 48 ods. 3 písm. a), b), f), g), i) zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a železničnej polície, ďalej v rozpore s ustanovením § 2 ods. 1 písm. l) zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore, ako aj v rozpore s ustanovením čl. 1 ods. 2 nariadenia ministra vnútra SR o postupe pri pátraní po osobách a veciach č. 53/2007, teda v bode 1 Bc. F. R. spoločným konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba a pre inú osobu žiadal a prijal úplatok a taký čin spáchal ako verejný činiteľ, súčasne ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený prospech nesplnil povinnosť vyplývajúcu z jeho právomoci a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, teda po dlhší čas, v bode 2 R. L. sčasti spoločným konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo a cez sprostredkovateľa pre seba žiadal a prijal úplatok a taký čin spáchal ako verejný činiteľ, súčasne ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť seba a inému neoprávnený prospech nesplnil povinnosť vyplývajúcu z jeho právomoci a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, teda po dlhší čas,

čím

spáchal i

v bode 1 Bc. F. R. pokračovací zločin prijímania úplatku spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom zneužívania

právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, v bode 2 R. L. pokračovací zločin prijímania úplatku spáchaný sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona Za to sa odsudzujú obvinený Bc. F. R. Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá, pričom súd zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ako súčasť probačného a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu, súčasťou ktorého bude v prvých dvoch rokoch skúšobnej doby účasť na jednej prednáške k tematike korupcie na vlastné náklady a v treťom a štvrtom roku skúšobnej doby zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania Špecializovaného trestného súdu Pezinok až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci korupcie podľa § 328 až § 336 Trestného zákona. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 5.000,- Eur (päťtisíc Eur), s tým, že v zmysle § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadne štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti - výkon štátnej služby príslušníka podľa zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície a zákona č. 369/2009 Z.z. o štátnej službe colníkov na dobu 6 (šesť) rokov. obvinený R. L. Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá, pričom súd zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov. Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ako súčasť probačného a mediačného dohľadu povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu, súčasťou ktorého bude v prvých dvoch rokoch skúšobnej doby účasť na jednej prednáške k tematike korupcie na vlastné náklady a v treťom a štvrtom roku skúšobnej doby zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania Špecializovaného trestného súdu Pezinok až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci korupcie podľa § 328 až § 336 Trestného zákona. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 3.500,- Eur (tritisícpäťsto Eur) s tým, že v zmysle § 57 ods. 2 Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadne štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti - výkon štátnej služby príslušníka podľa zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície a zákona č. 369/2009 Z.z. o štátnej službe colníkov na dobu 10 (desať) rokov. Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to benzínovej motorovej kosačky značky Husqvarna LC53E, výrobného čísla 20111200280, pričom s poukazom na § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát. odôvodnenie: Dňa 19. marca 2014 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenými Bc. F. R. a R. L.. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 20. marca 2014 na Špecializovaný trestný súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste. Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 9. apríla 2014. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom odpovedali obvinení Bc. F. R. a R. L. na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť. Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku