Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/32/2013 z 4. 11. 2013

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/32/2013 9513100182 04. 11. 2013 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2013:9513100182.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. novembra 2013, takto rozhodol: Obvinený O. I., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., G. XXXX/X, konateľ spoločnosti V. F., Z.. F.. P.., F. A. C.,

uznáva sa vinným

- z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b)Trestného zákona,

preto, že

v presne nezistenom čase v období Veľkonočných sviatkov odo dňa 6. apríla 2012 do dňa 9. apríla 2012 v obci Rovné, okr. Humenné, v priestoroch rodinného domu č. XX, odovzdal A.. A.. L.. S. G., Y.., F. Akadémie PZ v Bratislave, finančnú hotovosť vo výške 3.000,- Eur ako úplatok v súvislosti so zabezpečením prijatia jeho syna O. I. na štúdium na Akadémiu Policajného zboru v Bratislave v školskom roku 2012/2013,

teda

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal uvedený čin voči verejnému činiteľovi.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.