Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/32/2013 z 3. 11. 2013 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 3. novembra 2013, sp. zn. 1T/32/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100182.2 Špecializovaný trestný súd | 1T/32/2013 | ECLI:SK:SSPK:2013:9513100182.2 | 2013-11-03 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: § 353 ods. 1 TP, § 333 ods. 2 TZ, § 56 ods. 1 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 36 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a770b1fe-e0af-4c84-a9f1-4f2f6dad5f87 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100182.2 Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/32/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9513100182
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2013:9513100182.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. novembra 2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. I., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., G. XXXX/X, konateľ spoločnosti V. F., Z.. F..
P.., F. A. C.,

u z n á v a s a v i n n ý m

- z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b)Trestného zákona,

p r e t o , ž e

v presne nezistenom čase v období Veľkonočných sviatkov odo dňa 6. apríla 2012 do dňa 9. apríla
2012 v obci Rovné, okr. Humenné, v priestoroch rodinného domu č. XX, odovzdal A.. A.. L.. S. G.,
Y.., F. Akadémie PZ v Bratislave, finančnú hotovosť vo výške 3.000,- Eur ako úplatok v súvislosti so
zabezpečením prijatia jeho syna O. I. na štúdium na Akadémiu Policajného zboru v Bratislave v školskom
roku 2012/2013,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal uvedený
čin voči verejnému činiteľovi.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) Eur.



Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.