Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 3Sfk/13/2026 1020200942 30. 06. 2026 JUDr. Katarína Benczová ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: Ponton City a. s. v likvidácii, so sídlom Horárska 12, Bratislava, IČO: 44 802 625, zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 36 862 657, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka: VODOHOSPODÁRSKA VÝSTAVBA, ŠTÁTNY PODNIK, so sídlom Karloveská 2, Bratislava, IČO: 00 156 752, zastúpeného: Podhorský & Partners, s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 53, Bratislava, IČO: 46 962 000, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia rady Úradu pre verejné obstarávanie č. 6733-9000/2020 zo dňa 02.06.2020, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k. BA-2S/161/2020-267 zo dňa 23.10.2025, takto rozhodol: I. Konanie o kasačnej sťažnosti žalobcu sa zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Správny súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. BA-2S/161/2020-267 zo dňa 23.10.2025 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 6733-9000/2020 zo dňa 02.06.2020. 2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť dňa 15.12.2025. Dňom 04.03.2026 žalobca vstúpil do likvidácie. Podaním doručeným dňa 15.6.2026 vzal právny zástupca žalobcu, splnomocnený likvidátorom, späť kasačnú sťažnosť a žiadal o zastavenie kasačného konania. 3. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti. 4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, kasačný súd podľa § 460 SSP kasačné konania zastavil. 5. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a ods. 4 SSP v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, ako je uvedené v treťom až piatom výroku tohto rozhodnutia. 6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu SR pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 139 ods. 4 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.