Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 3Sfk/13/2026 z 30. 6. 2026
Citácia: uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 30. júna 2026, sp. zn. 3Sfk/13/2026, ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1
Najvyšší správny súd SR | 3Sfk/13/2026 | ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1 | 2026-06-30 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Ostatné
Právna veta: Ak sťažovateľ vezme kasačnú sťažnosť späť skôr, než o nej kasačný súd rozhodol, kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti podľa § 460 SSP uznesením zastaví. Späťvzatie môže v mene žalobcu, ktorý vstúpil do likvidácie, urobiť právny zástupca splnomocnený likvidátorom.
Citované ustanovenia: § 460 SSP, § 467 ods. 1 SSP, § 467 ods. 4 SSP, § 170 SSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cde43924-3369-40ae-9164-a79738842c82
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší správny súd SR
3Sfk/13/2026
1020200942
30. 06. 2026
JUDr. Katarína Benczová
ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1

Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: Ponton City a. s. v likvidácii, so sídlom
Horárska 12, Bratislava, IČO: 44 802 625, zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ &
PARTNERS s. r. o., so sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 36 862 657, proti žalovanému: Úrad
pre verejné obstarávanie, so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka:
VODOHOSPODÁRSKA VÝSTAVBA, ŠTÁTNY PODNIK, so sídlom Karloveská 2, Bratislava, IČO: 00
156 752, zastúpeného: Podhorský & Partners, s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 53, Bratislava, IČO: 46 962
000, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia rady Úradu pre verejné obstarávanie č. 6733-9000/2020 zo
dňa 02.06.2020, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave č.
k. BA-2S/161/2020-267 zo dňa 23.10.2025, takto
rozhodol:
I. Konanie o kasačnej sťažnosti žalobcu sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Správny súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. BA-2S/161/2020-267 zo dňa
23.10.2025 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č.
6733-9000/2020 zo dňa 02.06.2020.
2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť dňa 15.12.2025. Dňom 04.03.2026
žalobca vstúpil do likvidácie. Podaním doručeným dňa 15.6.2026 vzal právny zástupca žalobcu,
splnomocnený likvidátorom, späť kasačnú sťažnosť a žiadal o zastavenie kasačného konania.
3. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, kasačný
súd podľa § 460 SSP kasačné konania zastavil.
5. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a ods. 4 SSP
v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, ako je uvedené v treťom až piatom výroku tohto rozhodnutia.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu SR pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v
spojení s § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.