{"guid": "3ecb884f-a4ad-4e5d-8e41-6d0596cc2d22:cde43924-3369-40ae-9164-a79738842c82", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1", "spisova_znacka": "3Sfk/13/2026", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 3Sfk/13/2026 z 30. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR z 30. júna 2026, sp. zn. 3Sfk/13/2026, ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1", "identifikacne_cislo": "1020200942", "sud": {"guid": "sud_175", "nazov": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "slug": "najvyssi-spravny-sud"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2026-06-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": "Ak sťažovateľ vezme kasačnú sťažnosť späť pred rozhodnutím kasačného súdu, kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti podľa § 460 SSP uznesením zastaví. O náhrade trov kasačného konania v takom prípade rozhodne podľa § 467 ods. 1 a 4 SSP v spojení s § 170 písm. b) SSP.", "pravna_veta_zdroj": "ai", "zhrnutie": "Žalobca podal kasačnú sťažnosť proti rozsudku správneho súdu, ktorým bola zamietnutá jeho žaloba o preskúmanie rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie. Po podaní kasačnej sťažnosti žalobca vstúpil do likvidácie a jeho právny zástupca splnomocnený likvidátorom vzal kasačnú sťažnosť späť a žiadal zastaviť kasačné konanie. Kasačný súd konštatoval, že k späťvzatiu došlo pred jeho rozhodnutím, a preto konanie o kasačnej sťažnosti podľa § 460 SSP zastavil. O trovách kasačného konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.", "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "nazov": "§ 460 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-460", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-460"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-1", "nazov": "§ 467 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-467"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-4", "nazov": "§ 467 ods. 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-467.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-467"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-460", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-467", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cde43924-3369-40ae-9164-a79738842c82", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší správny súd SR\n3Sfk/13/2026\n1020200942\n30. 06. 2026\nJUDr. Katarína Benczová\nECLI:SK:NSSSR:2026:1020200942.1\n\nUznesenie\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: Ponton City a. s. v likvidácii, so sídlom\nHorárska 12, Bratislava, IČO: 44 802 625, zastúpeného ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ &\nPARTNERS s. r. o., so sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 36 862 657, proti žalovanému: Úrad\npre verejné obstarávanie, so sídlom Ružová dolina 10, Bratislava, za účasti ďalšieho účastníka:\nVODOHOSPODÁRSKA VÝSTAVBA, ŠTÁTNY PODNIK, so sídlom Karloveská 2, Bratislava, IČO: 00\n156 752, zastúpeného: Podhorský & Partners, s. r. o., so sídlom Mlynské nivy 53, Bratislava, IČO: 46 962\n000, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia rady Úradu pre verejné obstarávanie č. 6733-9000/2020 zo\ndňa 02.06.2020, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave č.\nk. BA-2S/161/2020-267 zo dňa 23.10.2025, takto\nrozhodol:\nI. Konanie o kasačnej sťažnosti žalobcu sa zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Správny súd v Bratislave (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. BA-2S/161/2020-267 zo dňa\n23.10.2025 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č.\n6733-9000/2020 zo dňa 02.06.2020.\n2. Proti rozsudku správneho súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť dňa 15.12.2025. Dňom 04.03.2026\nžalobca vstúpil do likvidácie. Podaním doručeným dňa 15.6.2026 vzal právny zástupca žalobcu,\nsplnomocnený likvidátorom, späť kasačnú sťažnosť a žiadal o zastavenie kasačného konania.\n3. Podľa § 460 SSP kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.\n4. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, kasačný\nsúd podľa § 460 SSP kasačné konania zastavil.\n5. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a ods. 4 SSP\nv spojení s § 170 písm. b) SSP tak, ako je uvedené v treťom až piatom výroku tohto rozhodnutia.\n6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu SR pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v\nspojení s § 139 ods. 4 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"model": "claude-fable-5-1", "zhrnutie": "Žalobca podal kasačnú sťažnosť proti rozsudku správneho súdu, ktorým bola zamietnutá jeho žaloba o preskúmanie rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie. Po podaní kasačnej sťažnosti žalobca vstúpil do likvidácie a jeho právny zástupca splnomocnený likvidátorom vzal kasačnú sťažnosť späť a žiadal zastaviť kasačné konanie. Kasačný súd konštatoval, že k späťvzatiu došlo pred jeho rozhodnutím, a preto konanie o kasačnej sťažnosti podľa § 460 SSP zastavil. O trovách kasačného konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.", "pravna_veta": "Ak sťažovateľ vezme kasačnú sťažnosť späť pred rozhodnutím kasačného súdu, kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti podľa § 460 SSP uznesením zastaví. O náhrade trov kasačného konania v takom prípade rozhodne podľa § 467 ods. 1 a 4 SSP v spojení s § 170 písm. b) SSP.", "ustanovenia": ["§ 460 SSP", "§ 467 ods. 1 SSP", "§ 467 ods. 4 SSP", "§ 170 písm. b) SSP"], "vygenerovane": "2026-10-24", "klucove_pojmy": ["späťvzatie kasačnej sťažnosti", "zastavenie konania", "kasačná sťažnosť", "likvidácia", "trovy konania"], "pravna_veta_zdroj": "ai"}, "cituje": [], "citovane_v": []}