Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 8Cdo/126/2025 6122284587 15. 01. 2026 Mgr. Miroslav Šepták ECLI:SK:NSSR:2026:6122284587.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., Bratislava, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému G. H., narodenému XX. N. XXXX, X. X., Y. XXX/XX, o zaplatenie 9.482,89 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10Csp/59/2022, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. februára 2025 sp. zn. 10CoCsp/21/2024, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10Csp/59/2022-190 zo 14. marca 2024 žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol (výrok I.); II. výrokom priznal žalovanému proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu; rozhodol, že o výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (výrok III.). 2. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 27. februára 2025 sp. zn. 10CoCsp/21/2024 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a stranám sporu nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. 2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzoval z ustanovení § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Žiadal, aby dovolací súd rozsudky súdov nižších inštancií zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. 3. Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu Martin dňa 09. januára 2026, vzal dovolanie v celom rozsahu späť. 4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Vzhľadom na dispozičný úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.
6. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP). 7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.