Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/126/2025 z 15. 1. 2026
Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. januára 2026, sp. zn. 8Cdo/126/2025, ECLI:SK:NSSR:2026:6122284587.1
Najvyšší súd | 8Cdo/126/2025 | ECLI:SK:NSSR:2026:6122284587.1 | 2026-01-15 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: CSP, § 446 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f40ec4b-5d80-4cf0-94fe-028e627936da
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2026:6122284587.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Najvyšší súd
8Cdo/126/2025
6122284587
15. 01. 2026
Mgr. Miroslav Šepták
ECLI:SK:NSSR:2026:6122284587.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5,
IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., Bratislava, Prievozská
2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému G. H., narodenému XX. N. XXXX, X. X., Y. XXX/XX, o zaplatenie
9.482,89 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10Csp/59/2022, o
dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. februára 2025 sp. zn. 10CoCsp/21/2024,
takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
1. Okresný súd Martin (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 10Csp/59/2022-190 zo 14. marca
2024 žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol (výrok I.); II. výrokom priznal žalovanému proti žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu; rozhodol, že o výške náhrady trov konania žalovaného
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (výrok III.).
2. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 27. februára 2025 sp. zn.
10CoCsp/21/2024 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a stranám sporu nárok na náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.
2. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, prípustnosť ktorého
vyvodzoval z ustanovení § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“). Žiadal, aby dovolací súd rozsudky súdov nižších inštancií zrušil
a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
3. Žalobca podaním doručeným Okresnému súdu Martin dňa 09. januára 2026, vzal dovolanie v celom
rozsahu späť.
4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozičný úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, najvyšší súd ako súd dovolací
(§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.

6. Rozhodnutie o trovách dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá
CSP).
7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.