§ 63 ZP: Výpoveď daná zamestnávateľom
Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 1. 9. 2026) a 52 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.
§ 63 Výpoveď daná zamestnávateľom
Zamestnávateľ môže dať zamestnancovi výpoveď iba z dôvodov, ak
sa zamestnávateľ alebo jeho časť
zrušuje alebo
premiestňuje a zamestnanec nesúhlasí so zmenou dohodnutého miesta výkonu práce,
sa zamestnanec stane nadbytočný vzhľadom na písomné rozhodnutie zamestnávateľa alebo príslušného orgánu o zmene jeho úloh, technického vybavenia alebo o znížení stavu zamestnancov s cieľom zabezpečiť efektívnosť práce alebo o iných organizačných zmenách a zamestnávateľ, ktorý je agentúrou dočasného zamestnávania, aj ak sa zamestnanec stane nadbytočným vzhľadom na skončenie dočasného pridelenia podľa § 58 pred uplynutím doby, na ktorú bol dohodnutý pracovný pomer na určitú dobu,
zamestnanec vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku dlhodobo stratil spôsobilosť vykonávať doterajšiu prácu, alebo ak ju nesmie vykonávať pre chorobu z povolania alebo pre ohrozenie touto chorobou, alebo ak na pracovisku dosiahol najvyššiu prípustnú expozíciu určenú rozhodnutím príslušného orgánu verejného zdravotníctva,
zamestnanec
nespĺňa predpoklady ustanovené právnymi predpismi na výkon dohodnutej práce,
prestal spĺňať požiadavky podľa § 42 ods. 2 ,
nespĺňa bez zavinenia zamestnávateľa požiadavky na riadny výkon dohodnutej práce určené zamestnávateľom vo vnútornom predpise alebo
neuspokojivo plní pracovné úlohy a zamestnávateľ ho v posledných šiestich mesiacoch písomne vyzval na odstránenie nedostatkov a zamestnanec ich v primeranom čase neodstránil,
sú u zamestnanca dôvody, pre ktoré by s ním zamestnávateľ mohol okamžite skončiť pracovný pomer, alebo pre menej závažné porušenie pracovnej disciplíny; pre menej závažné porušenie pracovnej disciplíny možno dať zamestnancovi výpoveď, ak bol v posledných šiestich mesiacoch v súvislosti s porušením pracovnej disciplíny písomne upozornený na možnosť výpovede.
Zamestnávateľ môže dať zamestnancovi výpoveď, ak nejde o výpoveď z dôvodu nadbytočnosti zamestnanca vzhľadom na skončenie dočasného pridelenia podľa § 58 pred uplynutím doby, na ktorú bol dohodnutý pracovný pomer na určitú dobu, o výpoveď pre neuspokojivé plnenie pracovných úloh, pre menej závažné porušenie pracovnej disciplíny alebo z dôvodu, pre ktorý možno okamžite skončiť pracovný pomer, alebo o výpoveď podľa odseku 1 písm. f), iba vtedy, ak
zamestnávateľ nemá možnosť zamestnanca ďalej zamestnávať, a to ani na kratší pracovný čas v mieste, ktoré bolo dohodnuté ako miesto výkonu práce,
zamestnanec nie je ochotný prejsť na inú pre neho vhodnú prácu, ktorú mu zamestnávateľ ponúkol v mieste, ktoré bolo dohodnuté ako miesto výkonu práce alebo sa podrobiť predchádzajúcej príprave na túto inú prácu.
V kolektívnej zmluve možno dohodnúť podmienky realizácie povinnosti zamestnávateľa podľa odseku 2.
Pre porušenie pracovnej disciplíny alebo z dôvodu, pre ktorý možno okamžite skončiť pracovný pomer, môže dať zamestnávateľ zamestnancovi výpoveď iba v lehote dvoch mesiacov odo dňa, keď sa o dôvode výpovede dozvedel, a pre porušenie pracovnej disciplíny v cudzine aj do dvoch mesiacov po jeho návrate z cudziny, najneskôr vždy do jedného roka odo dňa, keď dôvod výpovede vznikol.
Ak sa v priebehu lehoty dvoch mesiacov uvedenej v odseku 4 konanie zamestnanca, v ktorom možno vidieť porušenie pracovnej disciplíny, stane predmetom konania iného orgánu, možno dať výpoveď ešte do dvoch mesiacov odo dňa, keď sa zamestnávateľ dozvedel o výsledku tohto konania.
Ak zamestnávateľ chce dať zamestnancovi výpoveď pre porušenie pracovnej disciplíny, je povinný oboznámiť zamestnanca s dôvodom výpovede a umožniť mu vyjadriť sa k nemu.
Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – ZP
Judikatúra k § 63
strana 1 z 2, spolu 52-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/4/2026 z 28. 7. 2026
Záväzný charakter pre školu ako verejnoprávnu vzdelávaciu inštitúciu a jej zamestnancov majú nielen všeobecne záväzné právne predpisy, ale aj správne, resp. hybridné akty týkajúce sa riadenia vyučovacej činnosti či bezpečnosti a ochrany zd…
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6CdoPr/7/2024 z 30. 6. 2026
Právna otázka, ktorá síce v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu nebola vyriešená, avšak žiadna z do úvahy prichádzajúcich odpovedí na ňu nemôže ovplyvniť výsledok konania v prejednávanej veci, je otázkou len akademickou a nezakladá prípust…
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2CdoPr/6/2025 z 25. 6. 2026
Ani v individuálnom pracovnoprávnom spore nie je súd povinný vykonať všetky navrhnuté dôkazy; vyšetrovací princíp podľa § 319 CSP je odklonom od kontradiktórneho dokazovania len vtedy, ak je nevyhnutný pre spravodlivé rozhodnutie, a ak zam…
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoPr/1/2026 z 24. 6. 2026
Povinnosť dovolacieho súdu skúmať prípustnosť dovolania podľa § 421 ods. 1 CSP z hľadiska obsahu dovolania ako celku nie je bezbrehá; činnosťou dovolacieho súdu nemožno nahrádzať povinnosť dovolateľa riadne vymedziť dovolacie dôvody podľa …
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/12/2025 z 25. 3. 2026
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5CdoPr/8/2025 z 22. 1. 2026
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoPr/8/2025 z 11. 12. 2025
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7CdoPr/13/2025 z 10. 12. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoPr/11/2025 z 22. 10. 2025
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7CdoPr/7/2025 z 30. 6. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7CdoPr/2/2025 z 30. 6. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoPr/2/2025 z 30. 4. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoPr/5/2025 z 29. 4. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/10/2024 z 24. 3. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7CdoPr/1/2025 z 19. 3. 2025
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1CdoPr/2/2024 z 29. 1. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3CdoPr/9/2024 z 29. 1. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoPr/13/2024 z 16. 12. 2024
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/4/2023 z 26. 11. 2024
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/5/2024 z 26. 11. 2024
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9CdoPr/1/2024 z 19. 6. 2024
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoPr/8/2023 z 28. 5. 2024
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/193/2021 z 29. 4. 2024
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/232/2022 z 25. 4. 2024
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8CdoPr/4/2023 z 28. 2. 2024
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/174/2022 z 28. 2. 2024
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoPr/7/2023 z 22. 2. 2024
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoPr/9/2023 z 31. 1. 2024
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1CdoPr/3/2023 z 30. 1. 2024
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/29/2022 z 13. 12. 2023
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4CdoPr/2/2023 z 29. 11. 2023
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/131/2022 z 29. 11. 2023
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/34/2022 z 30. 3. 2023
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/158/2022 z 28. 2. 2023
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/17/2022 z 28. 2. 2023
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/173/2022 z 29. 11. 2022
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/180/2021 z 29. 6. 2022
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/90/2020 z 29. 6. 2022
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/355/2021 z 31. 5. 2022
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/154/2019 z 31. 3. 2020
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/223/2017 z 24. 4. 2019
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Asan/5/2018 z 30. 1. 2019
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/66/2017 z 12. 12. 2018
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/118/2017 z 30. 8. 2018
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/783/2015 z 25. 1. 2017
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/166/2016 z 3. 11. 2016
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Cdo/114/2016 z 21. 9. 2016
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Cdo/138/2014 z 14. 4. 2016
-
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2MCdo/10/2013 z 27. 5. 2014
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7MCdo/1/2010 z 12. 12. 2011