Advokáti.DigitalKAUZIS.SK
UznesenieÚstavný súd SR23. 9. 2026plný text

Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 558/2026 z 23. 9. 2026

CitáciaUznesenie Ústavného súdu SR z 23. septembra 2026, sp. zn. II. ÚS 558/2026, ECLI:SK:USSR:2026:2.US.558.2026.1

Text rozhodnutia

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 558/2026-6

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára (sudca spravodajca) a sudcov Petra Straku a Ľuboša Szigetiho prerokoval oznámenie sudcu I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Miroslava Duriša o dôvodoch jeho možného vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2383/2026 a takto

rozhodol:

1. Sudca I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Miroslav Duriš j e v y l ú č e n ý z konania a rozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2383/2026.

2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.

Odôvodnenie:

I. 1. Predseda I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) Miroslav Duriš svojím listom z 8. septembra 2026 predsedovi ústavného súdu oznámil, že ústavnému súdu bola doručená ústavná sťažnosť sťažovateľov 1. CHEMOSTAV, s.r.o. Hraničná 689/22, Poprad, 2. 3. , , (ďalej len „sťažovatelia“), zastúpených SKV Legal Advisory, s. r. o., Bauerova 2, Košice. Ústavná sťažnosť sťažovateľov vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2383/2026 bola v súlade s Rozvrhom práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2026 do 31. decembra 2026 (ďalej len „rozvrh práce“) pridelená sudkyni ústavného súdu Jane Baricovej ako sudkyni spravodajkyni. Na konanie vo veci ústavnej sťažnosti sťažovateľov je v súlade s § 47 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) príslušný prvý senát ústavného súdu v zložení Miroslav Duriš – predseda senátu, sudkyňa Jana Baricová a sudca Miloš Maďar, členovia senátu.

2. Sudca ústavného súdu Miroslav Duriš, vychádzajúc z dikcie § 49 ods. 1 prvej vety zákona o ústavnom súde, predsedovi ústavného súdu v súlade s § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde oznámil skutočnosti, ktoré zakladajú dôvod na jeho vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2383/2026. Možná predpojatosť vyplýva podľa oznámenia sudcu Duriša z jeho pomeru k sťažovateľom v 2. a 3. rade, s ktorými je v blízkom príbuzenskom vzťahu, keďže sťažovateľka je jeho sesternicou a sťažovateľ v 2. rade je jej manžel. Zároveň sú sťažovatelia v 2. a 3. rade ako spoločníci a konatelia previazaní s obchodnou spoločnosťou CHEMOSTAV, s.r.o. (sťažovateľom v 1. rade).

II. 3. V súlade s § 49 ods. 1 prvou vetou a ods. 4 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený z konania a rozhodovania vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, účastníkom konania, zúčastnenej osobe alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Dôvody vylúčenia podľa odseku 1 alebo odseku 2 oznámi sudca ústavného súdu bezodkladne predsedovi ústavného súdu. 4. V súlade s § 51 ods. 2 prvou vetou zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu ústavného súdu rozhoduje iný senát ústavného súdu určený rozvrhom práce. 5. Podľa čl. IV bodu 1 písm. b) rozvrhu práce o vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde rozhoduje druhý senát, ak ide o sudcov prvého senátu. 6. Námietkový senát ústavného súdu po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu I. senátu ústavného súdu Miroslava Duriša vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 2383/2026 dospel k záveru, že sudca ústavného súdu Miroslav Duriš je podľa § 49 ods. 1 prvej vety zákona o ústavnom súde vylúčený z konania a rozhodovania predmetnej veci. Preto námietkový senát rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (bod 1 výroku uznesenia). 7. V záujme rýchlosti a plynulosti konania ústavný súd podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodol, že toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 23. septembra 2026

Peter Molnár predseda senátu

2

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam