{"guid": "ussr:d8e742d2-16fa-41b7-b7d8-6410c61e37de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.558.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 558/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 558/2026 z 23. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. septembra 2026, sp. zn. II. ÚS 558/2026, ECLI:SK:USSR:2026:2.US.558.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2026-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "nazov": "čl. 51 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d8e742d2-16fa-41b7-b7d8-6410c61e37de", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.558.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.558.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.558.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\n                                 UZNESENIE\n                       Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\n                                                                              II. ÚS 558/2026-6\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára (sudca\nspravodajca) a sudcov Petra Straku a Ľuboša Szigetiho prerokoval oznámenie sudcu I. senátu\nÚstavného súdu Slovenskej republiky Miroslava Duriša o dôvodoch jeho možného vylúčenia\nz výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 2383/2026 a takto\n\n                                        rozhodol:\n\n1. Sudca I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Miroslav Duriš j e v y l ú č e n ý\nz konania a rozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 2383/2026.\n\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\n\n                                     Odôvodnenie:\n\n                                               I.\n1. Predseda I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) Miroslav\nDuriš svojím listom z 8. septembra 2026 predsedovi ústavného súdu oznámil, že ústavnému súdu\nbola doručená ústavná sťažnosť sťažovateľov 1. CHEMOSTAV, s.r.o. Hraničná 689/22, Poprad,\n2.\n3.                        ,                      ,                                    (ďalej len\n„sťažovatelia“), zastúpených SKV Legal Advisory, s. r. o., Bauerova 2, Košice. Ústavná sťažnosť\nsťažovateľov vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2383/2026 bola v súlade s Rozvrhom práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2026 do 31. decembra 2026 (ďalej\nlen „rozvrh práce“) pridelená sudkyni ústavného súdu Jane Baricovej ako sudkyni spravodajkyni.\nNa konanie vo veci ústavnej sťažnosti sťažovateľov je v súlade s § 47 ods. 1 zákona č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) príslušný prvý senát ústavného súdu\nv zložení Miroslav Duriš – predseda senátu, sudkyňa Jana Baricová a sudca Miloš Maďar, členovia\nsenátu.\n\n2. Sudca ústavného súdu Miroslav Duriš, vychádzajúc z dikcie § 49 ods. 1 prvej vety zákona\no ústavnom súde, predsedovi ústavného súdu v súlade s § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde\noznámil skutočnosti, ktoré zakladajú dôvod na jeho vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci\nvedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2383/2026. Možná predpojatosť vyplýva podľa\noznámenia sudcu Duriša z jeho pomeru k sťažovateľom v 2. a 3. rade, s ktorými je v blízkom\npríbuzenskom vzťahu, keďže sťažovateľka                              je jeho sesternicou a sťažovateľ\nv 2. rade je jej manžel. Zároveň sú sťažovatelia v 2. a 3. rade ako spoločníci a konatelia previazaní\ns obchodnou spoločnosťou CHEMOSTAV, s.r.o. (sťažovateľom v 1. rade).\n\n                                                 II.\n3. V súlade s § 49 ods. 1 prvou vetou a ods. 4 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je\nvylúčený z konania a rozhodovania vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, účastníkom\nkonania, zúčastnenej osobe alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.\nDôvody vylúčenia podľa odseku 1 alebo odseku 2 oznámi sudca ústavného súdu bezodkladne\npredsedovi ústavného súdu.\n4. V súlade s § 51 ods. 2 prvou vetou zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte\nústavného súdu, o vylúčení sudcu ústavného súdu rozhoduje iný senát ústavného súdu určený\nrozvrhom práce.\n5. Podľa čl. IV bodu 1 písm. b) rozvrhu práce o vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 51\nods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde rozhoduje druhý senát, ak ide o sudcov prvého senátu.\n6. Námietkový senát ústavného súdu po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu I. senátu\nústavného súdu Miroslava Duriša vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 2383/2026 dospel k záveru, že\nsudca ústavného súdu Miroslav Duriš je podľa § 49 ods. 1 prvej vety zákona o ústavnom súde\nvylúčený z konania a rozhodovania predmetnej veci. Preto námietkový senát rozhodol tak, ako to je\nuvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (bod 1 výroku uznesenia).\n7. V záujme rýchlosti a plynulosti konania ústavný súd podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde\nrozhodol, že toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nústavným súdom (bod 2 výroku uznesenia).\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 23. septembra 2026\n\n                                                                        Peter Molnár\n                                                                       predseda senátu\n\n                                                 2", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť"], "ustanovenia": ["§ 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}