Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/1/2023 9523100032 12. 05. 2025 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2025:9523100032.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a členov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Jozefa Piknu, v trestnej veci proti obvinenému S. Z. pre zločin založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné po schválení dohody o treste uzatvorenej medzi prokurátorom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným v Pezinku 12.05.2025, na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku 12.05.2025, takto rozhodol: Obvinený S. Z., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava - B., O. XXXX/XX, ktorý bol rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 09.02.2023, sp. zn. 6T/1/2023, uznaný vinným v bode 1/ zločin založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, účinného do 30. apríla 2022, v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6/ pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona, v bode 7/ prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, sa za to odsudzuje: Podľa § 173 odsek 5, § 41 odsek 2, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 3 písmeno c), odsek 4, § 38 odsek 2, § 36 písmená j), l), n), o) Trestného zákona, účinného od 06.08.2024, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov nepodmienečne. Podľa § 48 odsek 1, odsek 4, odsek 5 Trestného zákona, v znení účinnom od 06.08.2024, súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Dňa 30.01.2023 podala prokurátorka Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci v tom čase obvineného S. Z. na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. VII/1 Gv 31/23/1000-12 pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné. Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu č. k. 6T/1/2023 - 1291 zo dňa 09.02.2023 bol obvinený S. Z. právoplatne uznaný za vinného zo spáchania zločinu založenie, zosnovanie a podporovanie
zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona, a z prečinu nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol, uložený trest odňatia slobody na 8 (osem) rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ochranný dohľad na 1 (jeden) rok a trest prepadnutia majetku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.02.2023. Odsúdený S. Z. podal dňa 25.10.2024 na Špecializovaný trestný súd návrh na povolenie obnovy konania, v ktorom žiadal o zrušenie uloženého trestu prepadnutia majetku vzhľadom na skutočnosť, že predmetný trest mu bol uložený podľa § 58 ods. 3 Trestného poriadku, ktorý Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom zo dňa 27.09.2023, PL. ÚS. 1/2021 označil za nesúladné s Ústavou Slovenskej republiky. Uznesením Špecializovaného trestného súdu z 05.12.2024, č. k. 4Nt/4/2024-55 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 05.03.2025, sp. zn. 3 Tost/3/2025 bola vo výroku I. povolená obnova konania v prospech odsúdeného S. Z. v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. 6T/1/2023, a zároveň bol vo výroku II. zrušený rozsudok Špecializovaného trestného súdu zo dňa 09.02.2023, sp. zn. 6T/1/2023 právoplatný dňa 09.02.2023 vo výroku o treste, ochrannom opatrení a ako aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V obnovenom konaní nariadil Špecializovaný trestný súd vo veci verejné zasadnutie, ktorého predmetom bolo rozhodovanie vo veci, konkrétne o výroku o treste a ochrannom dohľade v nadväznosti na vyššie uvedené rozhodnutie o povolení obnovy konania, ktorým prišlo k zrušeniu výroku rozsudku o treste a ochrannom dohľade, tak ako bol uložený dotknutým rozsudkom. Vzhľadom na skutočnosť, že na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.05.2025 prišlo medzi prokurátorom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným k uzavretiu novej dohody o treste, posudzoval súd zákonnosť a primeranosť návrhu na uloženie úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 6 rokov so zaradením pre jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia. Obvinený sa vyjadril, že porozumel konaniu o dohode o treste ako i samotnému obsahu dohody. Predseda senátu následne položil obvinenému podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku nasledujúce otázky, na ktoré obvinený odpovedal: Otázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené Vám za vinu? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu ? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Odpoveď obvineného: Áno Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“. Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“. Vzhľadom na to, že predložená dohoda o treste v navrhnutom znení nebola zrejme neprimeraná a bola aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku
odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o treste schválil a potvrdil ju rozsudkom o výroku o treste tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2, druhá veta Tr. por.