Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 6T/1/2023 9523100032 09. 02. 2023 Mgr. Miroslav Mazúch ECLI:SK:SSPK:2023:9523100032.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Miroslava Mazúcha a členov JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Jozefa Piknu v trestnej veci proti obvinenému S. Z. trestne stíhanému pre pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, podľa § 172 ods. 1 písm. c) písm. d), ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. b) písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) písm. j) § 141 písm. a) Trestného zákona a iné po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry a obvineným v Pezinku 30.1.2023 v znení jej zmien a doplnkov z 09.02.2023 v Pezinku 09.02.2023 takto rozhodol: Obvinený S. Z., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. - B., O. XXXX/XX, toho času v ÚVV Bratislava, je vinný, že v bode 1/ v presne nezistenom čase, najmenej od roku 2016 W.. H.. riadil zločineckú skupinu pôsobiacu najmä v Bratislavskom kraji, ako aj na iných miestach západného Slovenska pozostávajúcu najmenej z členov Y.. Z.., W.. N.., W.. L.., Ľ.. Q.., M.. B., W..Š.., Y.. Y.., O.. K.., W.. M.., obvineného S. Z., V.. N.., V.. W.. N.. F. L.. L.., ako aj z ďalších doposiaľ presne nestotožnených osôb, ktoré sú činné pre zločineckú skupinu, ktorí konajú na základe pokynov riadiaceho zločineckej skupiny alebo ním poverených osôb s cieľom páchania najmä rôznorodej drogovej trestnej činnosti za účelom získavania finančných alebo iných výhod a to tak, že skupina prostredníctvom vytvorenej štruktúry sa zaoberala neoprávneným vyrábaním, dovážaním, prechovávaním a obchodovaním s omamnými a psychotropnými látkami najmä s kokaínom a metamfetamínom v rozpore s § 4 zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, pričom od jej založenia na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni je W.. H.., ktorý priamo riadi zločineckú skupinu a udržiaval osobný kontakt s osobou T.. Z.., so svojím spoločníkom F.. N.., ktorí sú priamo napojení na doposiaľ presne nezistený mexický a rumunský drogový kartel pôsobiaci vo Viedni, Rakúska republika, odkiaľ najmenej od roku 2016 až doposiaľ a naďalej neoprávnene zadovažovali omamné a psychotropné látky, najmä kokaín a metamfetamín s názvom „ICE“, pričom kvalitu metamfetamínu určoval a hodnotil obvinený S. Z. v pozícii ochutnávača drog, tento metamfetamín následne prechovávali a dovážali na územie Slovenskej republiky a ďalej distribuovali prostredníctvom nižšie postavených členov zločineckej skupiny, pričom takto W.. H.. svojim vplyvom zabezpečoval ochranu skupiny, ale aj spoločenské postavenie v zločineckom prostredí a to aj prostredníctvom kontaktov na polícii, pričom v organizačnej štruktúre skupiny nižšie postavení členovia plnia nim zadané pokyny a to tak, že zadovážené omamné a psychotropné látky od T.. Z.., F.. N.. F. W.. N.., ako i sprostredkovane cez Ľ.. Q.. a W.. L.. Y.. Z.. odovzdával ďalším členom najmä M..B.., obvinenému S. Z., W.. M.., L.. L.., Y.. Y.., O.. K.. (cez tzv. mŕtvu schránku), W.. Š.., V.. N.. F. V.. W.. N.., tieto distribuovali ďalším dílerom a konečným užívateľom, pričom jednotliví členovia skupiny konali koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie skupiny úzko spolupracovali
za účelom páchania najmä drogovej trestnej činnosti, medzi sebou si rozdeľovali úlohy, pri rôznej účasti jednotlivých členov skupiny na tejto trestnej činnosti páchanej s cieľom ďalšieho fungovania a podporovania skupiny a získania najmä finančného prospechu pre jednotlivých členov skupiny, kde časť týchto finančných prostriedkov používali na kúpu ďalších väčších množstiev prekurzorov používaných na výrobu omamných a psychotropných látok, ako aj samotných omamných a psychotropných látok, ale i na kúpu nehnuteľností a motorových vozidiel, ktoré využívali na svoju činnosť, ako aj na zabezpečenie a rozvíjanie o ďalších členov zločineckej skupiny a zostávajúce finančné prostriedky získané páchaním trestnej činnosti používali pre vlastnú potrebu, pričom W..H.., Y..Z.., W..N.., W..L.., Ľ..Q., M..B.., V..N.., V.. W..N.., L..L.., W..Š.., Y..Y.., O..K.., W..M..,T..Z.., F..N.. sú stíhaní v osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté, v bode 2/ W.. H.. F. Y.. Z.., pripadne ďalší členovia zločineckej skupiny pôsobiacej na území Bratislavského kraja a iných miestach západného Slovenska, si od presne nezisteného času, najmenej však od roku 2016 až do októbra 2021, neoprávnene zadovažovali od T.. Z.. a jeho spoločníka F..N.., prezývaného „Z.“, vo Viedni a v Hainburgu v Rakúskej republike, prípadne od iného doposiaľ nezisteného zdroja kokaín najmenej v kilových množstvách, ktorý bol nimi distribuovaný v Bratislave na rôznych miestach najmenej členmi skupiny ®. Y.. Z.. v množstvách najmenej 200 gramov a viac kokaínu najmenej trikrát osobne W.. O.. Š.., ktorá bola sprostredkovateľom Y.. Y.. na bližšie neustálených miestach v Bratislave v období január až február 2020 v celkovom minimálnom množstve 600 gramov kokaínu v hodnote 30.000,- EUR (50 € za gram v 1. štvrťroku 2020), ® obvineným S. Z. na pokyn Y.. Z.. v období január až február 2020 cez W.. O.. Š.., ktorá bola sprostredkovateľom Y.. Y.. a to dvakrát v množstve minimálne 200 gramov kokaínu v celkovom množstve 400 gramov kokaínu v hodnote minimálne 20.000,- EUR (50 EUR za gram v 1. štvrťroku 2020), ®. Y.. Y.. v období od augusta 2019 až do marca 2020 v množstvách podľa jeho potreby v Bratislave na rôznych miestach za sumu 45 EUR až 50 EUR za gram v celkovom množstve minimálne 5 kg kokaínu v hodnote minimálne 250.000,- EUR (cena 50 EUR za gram 3 a 4. štvrťroku 2019), ®. M.. B.. v množstvách od 300 gramov do 500 gramov naraz v období roku 2018 v Bratislave na rôznych miestach za sumu 45 EUR za gram v celkovom množstve maximálne do 5 kg kokaínu v hodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR, ®. V.. N.. v Bratislave na rôznych miestach v množstvách do 500 gramov naraz v celkom množstve minimálne 1 kg kokaínu v období roku 2016 za sumu 60 až 70 EUR za gram v hodnote minimálne 70.000,- EUR (minimálna cena 70 EUR za gram za uvedené obdobie), ®. Ľ. G. v Bratislave najmenej tri krát v minimálnom odbere v množstve 1 kg kokaínu naraz, teda celkovo v množstve 3 kg v období roku 2016 v hodnote minimálne 210.000,- EUR (minimálna cena 70 EUR za gram za uvedené obdobie), ®. V.. W.. N.. v množstvách od 5 do 10 gramov denne za sumu 70 EUR za gram v období troch rokov v doposiaľ neustálenej hodnote, ®. L.. L.. v množstvách podľa jeho potreby v období od roku 2016 až do 2018 v Bratislave v celkovom množstve do 10 kg kokaínu v minimálnej hodnote zjavne prevyšujúce 133.000,- EUR, ktorý ho ďalej najmenej prostredníctvom W.. M.. v množstvách minimálne od 100 gramov a viacej podľa jeho potreby, ktorý bol distribuovaný ďalším dílerom, prípadne konečným užívateľom, čím takto W.. H.. a Y.. Z.. prostredníctvom vyššie uvedených členov rozdistribuovali najmenej 20 kg kokaínu v hodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR, kde zisk z predaja si vzájomne delili, pričom Y.. Y.. takto konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona rozsudkom Krajského súdu Bratislava spisovej značky 2To 62/12 zo dňa 28. júna 2012, právoplatného dňa 28. júna 2012 a W.. M.. tak konal napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landesgericht fűr Strafsachen Wien dňa 1. septembra 2015 pod spisovou značkou 064 HV68/2015k, právoplatným dňa 1. septembra 2015, a taktiež bol právoplatne odsúdený i rozsudkom Súdu Landesgericht Eisenstadt na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu spisovej značky 008HV 7/2018f zo dňa 10. apríla 2018, právoplatným dňa 14. apríla 2018 a F.. N.. takto konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Nemeckej spolkovej republike za
nedovolené obchodovanie s omamnými látkami, psychotropnými látkami a prekurzormi nielen na vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landgerich Bonn v Nemeckej spolkovej republike zo dňa 9. marca 2017 spisovej značky 930 Js 940/16 24 KLs 18/16, právoplatným dňa 17. marca 2017, pričom kokaín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok, pričom W..H.., Y..Z.., Ľ..Q.., M..B.., V..N.., V.. W..N.., L..L.., Y..Y.., W..M.., F..N.., O..Š.., T..Z.. sú stíhaní v osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté, v bode 3/ W.. H.. a W.. N.., prípadne iní členovia zločineckej skupiny pôsobiacej na území Bratislavského kraja a iných miestach západného Slovenska od roku 2016 až do 28. októbra 2021 sa zaoberali neoprávneným vyrábaním, dovážaním, prechovávaním a obchodovaním s omamnými a psychotropnými látkami, najmä s metamfetamínom v kilových množstvách týždenne spolu v hodnote zjavne prevyšujúcej sumu 133.000,- EUR, pričom tento sčasti dovážali osobne, ale aj cez Ľ.. Q.. z územia Maďarskej republiky a Rakúskej republiky za účelom finančného profitu, pričom W.. L.. zabezpečoval tabletky značky RINASEK a CIRRUS, ktoré spolufinancoval W.. H.. a Y.. Z.. v presne nezistených množstvách potrebných na výrobu metamfetamínu, po samotnej výrobe metamfetamínu na bližšie nezistenom mieste pravdepodobne mimo územia Slovenskej republiky, Ľ.. Q.. tento rozvážal do Bratislavy na rôzne vopred dohodnuté miesta členovi zločineckej skupiny Y.. Z.. za sumu 16,50,- Eur za gram, ale aj W.. H.. za sumu 15,- EUR za gram, ktorý to zo svojej pozície riadil a títo ho posúvali a distribuovali v Bratislave na rôznych miestach ďalším členom skupiny a to najmenej ®. L.. L.. za sumu 20,- EUR za gram v množstvách podľa jeho potreby najmenej však od 100 gramov a viacej v Bratislave na rôznych miestach, ktorý ho distribuoval cez W.. M.. v množstvách najmenej od 100 gramov a ďalšími svojimi dílermi, ®. M.. B.. opakovane v množstvách najmenej 300 gramov za tri až štyri dni v období 2018 až 2019 v Bratislave na rôznych miestach, za ktorý tento vyplácal až po jeho predaní svojim dílerom v celkovej hodnote zjavne prevyšujúcej sumu 133.000,- EUR, pričom takto najmenej dvakrát sprostredkoval Y.. Z.. cez S. Z. v pizzérii B. v B. vo O. Q. v množstve minimálne 200 gramov metamfetamínu, ®. V.. N.. vo väčších množstvách minimálne od 1 kg do 2 kg naraz v období 2018 až 2019 za sumu 18 až 19 EUR za gram v celkovom množstve minimálne 15 kg v hodnote minimálne 333.000,- EUR (minimálna cena 22 EUR za gram 4. štvrťroku 2018), ®. V.. W.. N.. v množstvách minimálne od 30 až 50 gramov týždenne v období leta 2020 až do 28. októbra 2021 v celkovo v presne doposiaľ neustálenom množstve, ® obvineným S. Z. v množstve 1 kg v hodnote minimálne 35.000,- EUR (cena 35 EUR v 2. štvrťroku 2021), ktorý mu priniesol Ľ.. Q.. v lete 2021 vo O. Q. a pričom obvinený S. Z. dával metamfetamín aj V.. W.. N.. v množstvách do 1 gramu pre jeho potrebu a v roku 2021 minimálne 3 krát O.. K.. metamfetamín minimálne 100 gramov a viacej podľa jeho požiadaviek v hodnote najmenej 10.500,- EUR do tzv. „mŕtvej schránky“ v Y. Ú., ®. O.. K.. cez tzv. mŕtvu schránku v množstvách minimálne 100 gramov a viacej týždenne od leta 2020 až do 28. októbra 2021 v hodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR, ®. W.. Š.. v období od roku 2019 v množstvách od 100 až do 500 gramov týždenne podľa jeho potreby v minimálnom množstve 5 kg metamfetamínu v hodnote zjavne prevyšujúcu sumu 133.000,- EUR, ktorí ho distribuovali ďalším dílerom, prípadne konečným užívateľom, pričom takto za celé obdobie Y.. Z.., W.. H.., W.. N.. a Ľ.. Q.. takto rozdistribuovali metamfetamín v celkovom množstve minimálne 50 kg v hodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR, pričom W.. M.. tak konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landesgericht fűr Strafsachen Wien dňa 1. septembra 2015 spisovej značky 064 HV68/2015k, právoplatným dňa 1. septembra 2015, a taktiež bol právoplatne odsúdený i rozsudkom súdu Landesgericht Eisenstadt na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu zo dňa 10. apríla 2018 spisovej značky 008HV 7/2018f, právoplatným dňa 14. apríla 2018, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení do II. skupiny psychotropných látok, pričom W..H.., Y..Z., W..N.., W..L.., Ľ..Q.., M..B.., V..N.., V.. W..N.., L..L.., O..K.., W..Š.., W..M.. sú stíhaní v osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté,
v bode 4/ od leta roku 2019 až do apríla 2020 W.. H.. zadovažoval metamfetamín s názvom „ICE“ od presne nezisteného drogového kartelu pôsobiaceho vo Viedni na území Rakúskej republiky cez osobu T.. Z.. a F.. N.. ako jeho spoločníka, pričom kvalitu metamfetamínu určoval a hodnotil obvinený S. Z. v pozícii ochutnávača drog, následne tieto W.. H.. a Y.. Z.. neoprávnene prechovávali a dovážali na územie Slovenskej republiky a ďalej distribuovali v Bratislave na rôznych miestach prostredníctvom členov skupiny najmenej ®. L.. L.. v kilových množstvách týždenne podľa jeho potreby v množstve najmenej 30 kg pervitínu v hodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR, ® obvineným S. Z., ktorý tento odovzdával na pokyn Y.. Z.. Ü. L.. L.. podľa jeho potreby minimálne 3 krát na ulici B. z tamojšieho skladu drog v minimálnom množstve minimálne 4 kg v hodnote minimálne 100.000,- EUR, Ü. W.. M.. minimálne 3 až 4 krát v množstve najmenej 100 gramov metamfetamínu v hodnote minimálne 7.500,- EUR pred X. B. v priebehu roka od leta až do jesene 2021, Ü. W.. Š.. prezývaný „V.“ najmenej 3 krát v minimálnom množstve 100 gramov v roku 2020 až 2021 v hodnote 7.500,- EUR, ®. W.. M.. cez osobu L.. L.. podľa jeho potreby v množstvách minimálne od 100 gramov týždenne v hodnote zjavne prevyšujúcej sumu 133.000,- EUR, ®. V.. N.. v množstvách podľa jeho potreby najmenej však 1 kg v hodnote minimálne 25.000,- EUR na jeden nákup v celkovej hodnote zjavne prevyšujúcej sumu 133.000,- EUR, ®. W.. Š.. v množstvách minimálne 100 až 200 gramov raz týždenne podľa jeho potreby za účelom ďalšieho predaja prostredníctvom ďalších dílerov prípadne konečným užívateľom v hodnote zjavne prevyšujúcej sumu 133.000 EUR, pričom vyššie uvedeným spôsobom od T.. Z.. a jeho spoločníka F.. N.., si zadovážili W.. H.. a Y.. Z.. metamfetamín „ICE“, ktorý následne doviezli na územie Slovenskej republiky a prechovávali a ďalej rozdistribuovali v minimálnom rozsahu 167 kg metamfetamínu s názvom „ICE“ v hodnote najmenej 4.175.000,- EUR (minimálna cena 25 EUR za gram v 2.štvrťroku 2019 za celé obdobie), pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok a kokaín do II. skupiny omamných látok, pričom F.. N.. takto konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Nemeckej spolkovej republiky za nedovolené obchodovanie s omamnými látkami, psychotropnými látkami a prekurzormi nielen na vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landgerich Bonn v Nemeckej spolkovej republike dňa 9. marca 2017 spisovej značky 930 Js 940/16 24 KLs 18/16, právoplatným dňa 17. marca 2017 a W.. M.. tak konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landesgericht fűr Strafsachen Wien dňa 1. septembra 2015 spisovej značky 064 HV68/2015k, právoplatným dňa 1. septembra 2015, a taktiež bol právoplatne odsúdený i rozsudkom súdu Landesgericht Eisenstadt na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu zo dňa 10. apríla 2018 spisovej značky 008HV 7/2018f, právoplatným dňa 14. apríla 2018, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení do II. skupiny psychotropných látok, pričom W..H.., Y..Z.., V..N.., L..L.., W..Š.., W..M.., T..Z.., F..N.. sú stíhaní v osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté, v bode 5/ W.. L.. ako člen skupiny na presne nezistenom mieste a v presne nezistenom čase zadovažoval W.. H.. minimálne 2,5 kg metamfetamínu v hodnote najmenej 120.000,- EUR, ktorý doviezol do B. B. v Bratislave v presne nezistený deň v období decembra 2020 až januára 2021 z dôvodu ohodnotenia kvality obvineným S. Z., následne v ten istý večer zadovážil 1 kg kokaínu v hodnote minimálne 80.000,- EUR, ktorý dovážal z Holandska, ako aj presne nezistené tablety ako prekurzory na výrobu metamfetamínu v hodnote minimálne 20.000,- EUR, ktoré zadovážil W.. H.., následne asi týždeň po tom opätovne zadovážil W.. H.. pri F. na pumpe T. šesť kusov šulcov s metamfetamínom o celkovej hmotnosti 600 gramov v hodnote najmenej 30.000,- EUR, ktoré W.. H.. dal Y.. Z.., ktorý z tohto 400 gramov dal W.. M.. na ďalšiu distribúciu a 200 gramov W.. Š.. na ďalšiu distribúciu, ktorý po jeho predaji vyplatili Y.. Z.. v hotovosti, pričom zisk si delil spolu s W.. H.. na polovicu, pričom W.. M.. tak konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landesgericht fűr Strafsachen Wien zo dňa 1. septembra
2015 spisovej značky 064 HV68/2015k, právoplatným dňa 1. septembra 2015, a taktiež bol právoplatne odsúdený i rozsudkom súdu Landesgericht Eisenstadt na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu zo dňa 10. apríla 2018 spisovej značky 008HV 7/2018f, právoplatným dňa 14. apríla 2018, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení do II. skupiny psychotropných látok a kokaín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok, pričom W..H.., Y..Z.., W..L.., W..Š.., W..M.. sú stíhaní v osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté, v bode 6/ obvinený S. Z. v presne nezistenom čase a presne nezistenom mieste si neoprávnene od Y.. Z.. v rozpore so zákonom číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zadovážil a do dňa 28. októbra 2021 v byte číslo 2 na ulici O. XX v Z. prechovával · úlomok skla s obsahom 28 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou 74,7 % hmotnostných obsahujúce 21 mg metamfetamínu v hodnote najmenej 0,98,- EUR, čo KEÚ PZ považuje za 1 - 2 obvykle jednorazové dávky drogy, · úlomok skla s obsahom 155 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou 76,2 % hmotnostných obsahujúce 118 mg metamfetamínu v hodnote najmenej 5,42,- EUR, čo KEÚ PZ považuje za 3 - 12 obvykle jednorazových dávok drogy, ktoré boli zaistené výkonom domovej prehliadky v zmysle § 100 odsek 1 Trestného poriadku dňa 28. októbra 2021, pričom Y..Z.. je stíhaný v osobitnom trestnom konaní a o jeho vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté, v bode 7/ obvinený S. Z.Ó. v presne nezistenom čase a mieste bez povolenia si zadovážil a prechovával · 5 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,62x54 R, československého výrobcu Zbrojovka Vlašim, s dnovým značením „ZV/58“ s oceľovými nábojnicami fľaškového tvaru s krajom s hrotmi striel lakovanými červenou farbou s výbušne - zápalným účinkom, · 6 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,62x54 R, českého výrobcu Sellier & Bellot, s dnovým značením „bxn/64“ s oceľovými lakovanými nábojnicami fľaškového tvaru s okrajom a hrotmi striel označenými zelenou farbou (svietiace strely), · 6 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,62x54 R, českého výrobcu Sellier & Bellot, s dnovým značením „bxn/64“ s oceľovými lakovanými nábojnicami fľaškového tvaru s okrajom a celoplastovými strelami, · 5 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,62x54 R, československého výrobcu Považské strojárne, s dnovým značením „aym/ 53“ s oceľovými lakovanými nábojnicami fľaškového tvaru s okrajom a celoplastovými ťažkými strelami, ktoré v neustálenom čase roku 2021 odovzdal Y.. Z.. v pizzerii B. B. na ulici N. X v Z., ten tieto neoprávnene prechovával až do dňa 28. októbra 2021 v rozpore s ustanovením § 27 odsek 1 písmeno b) zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v byte číslo F. na 17. poschodí na ulici N. X, XX v Z., ktoré boli zaistené výkonom domovej prehliadky podľa § 100 odsek 1 Trestného poriadku, pričom Y..Z.. je stíhaný v osobitnom trestnom konaní a o jeho vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté, teda v bode 1/ bol členom zločineckej skupiny, v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6 /
pokračovacím konaním neoprávnene zadovážil a neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách, ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny a vo veľkom rozsahu, v bode 7/ sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
čím spáchal v bode 1/ zločin založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, účinného do 30. apríla 2022 („ďalej len Trestný zákon), v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6/ pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona, v bode 7/ prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 172 odsek 4, § 41 odsek 2, § 39 odsek 2 písmeno d), písmeno e), odsek 3 písmeno b), § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmená j), l), n), o) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody na 8 (osem) rokov nepodmienečne. Podľa § 48 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa 58 odsek 3 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest prepadnutia majetku. Podľa 59 odsek 2 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát, ak súd nerozhodne inak na základe vyhlásenej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná. Podľa § 76 odsek 1, § 78 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá ochranný dohľad na 1 (jeden) rok. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal 30.1.2023 pod č. VII/1 Gv 31/23/1000 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným S. Z.. Predložený návrh predseda senátu preskúmal a nariadil verejné zasadnutie. Na verejnom zasadnutí senát oznámil procesným stranám výhrady k uzatvorenej dohode o vine a treste, pričom strany poučil, že môžu navrhnúť nové znenie dohody o vine a treste. Výhrady senátu smerovali k zachovaniu prezumpcie neviny ostatných osôb, keďže išlo o skupinovú vec a právnej kvalifikácii skutku v bode 7/ podaného návrhu. Procesné strany po prerušení verejného zasadnutia uzatvorili nové znenie dohody o vine a treste v súlade s prednesenými výhradami senátu. Prokurátor predniesol na verejnom zasadnutí návrh na schválenie dohody o vine a treste.
Po prednesení návrhu na schválenie uzatvorenej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal: Otázka : Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka : Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny proces? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby? Odpoveď obvineného: Áno Otázka : Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - v bode 1/zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák., účinného do 30. apríla 2022 („ďalej len Trestný zákon), - v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6/ pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona - v bode 7/ prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené Vám za vinu? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určité trestné činy - v bode 1/ zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák., účinného do 30. apríla 2022 („ďalej len Trestný zákon), - v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6/ pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona, - v bode 7/ prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 Trestného zákona, Odpoveď obvineného : Áno Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu a ochrannému dohľadu? Odpoveď obvineného: Áno Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Odpoveď obvineného: Áno Vzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného a jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti nie je uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju
nepovažoval za nespravodlivú. K samotnému trestu odňatia slobody a jeho výmere je potrebné uviesť, že trest nie je zrejme neprimeraný ani nespravodlivý najmä vzhľadom na skutočnosť, že obvinený doposiaľ nebol súdom trestaný, viacero poľahčujúcich okolností, ako i aplikáciu ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), písm. e), ods. 3 písm. b) Tr. zák. o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody. K tomu treba uviesť, že obvinenému nebol uložený len trest odňatia slobody, ale aj trest prepadnutia majetku o ochranný dohľad vo výmere 1 rok. V zásade je akceptovateľné, ak výsledná dohoda o vine a treste je pre obvineného výhodnejšia, než by bol eventuálny odsudzujúci rozsudok v prípade uznania viny obvineného Z. po štandardne vykonanom dokazovaní na hlavnom pojednávaní. V týchto súvislostiach je potrebné zdôrazniť, že v skutkovej vete výroku rozsudku sú síce spomínané aj iné osoby než len obvinený Z., ale to bolo nevyhnutné pre riadnu právnu kvalifikáciu konania tohto obvineného. Výrok, ktorým sa obvinený uznáva za vinného, musí totiž presne označovať trestný čin, ktorého sa výrok týka a to nielen zákonným pomenovaním a uvedením právnej kvalifikácie, ale aj uvedením miesta, času a spôsobu spáchania, prípadne aj uvedením iných skutočností potrebných na to, aby skutok nemohol byť zamenený s iným, ako aj uvedením všetkých zákonných znakov, vrátane tých, ktoré odôvodňujú určitú trestnú sadzbu. Súd dohodu o vine a treste schvaľuje bez vykonania dokazovania a preto toto rozhodnutie vyvoláva právne účinky len vo vzťahu k obvinenému Z.. Ak by súd následne rozhodoval o vine inej osoby, hoci aj zo spáchania činu pokrytého skôr schválenou dohodou, bude súd vykonávať v tomto smere autonómne dokazovanie, t. j. bez akejkoľvek viazanosti skorším schválením dohody a nebude môcť pri rozhodovaní vychádzať zo schválenej dohody o vine a treste. Každý odsudzujúci rozsudok sa vzťahuje výlučne len na odsúdeného a nie na iné osoby. Hoci súd zo skutkovej vety pozná súvislosti za akých malo dôjsť k páchaniu trestného činu, tieto nemôže zohľadniť v konaní proti iným osobám. Až na základe zákonne získaných dôkazov preukazujúcich bez akýchkoľvek pochybností vinu by súd mohol iné osoby odsúdiť za konanie, ktorého sa mali dopustiť s osobou právoplatne odsúdenou na podklade schválenej dohody o vine a treste, inak by porušil zásadu prezumpcie neviny. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil to rozsudkom (pomerom hlasov 3:0), ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. v bode 1/ bol členom zločineckej skupiny, v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6 / pokračovacím konaním neoprávnene zadovážil a neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách, ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny a vo veľkom rozsahu, v bode 7/ sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.