{"guid": "2433e005-8602-4a12-a615-81552756ae27:4d891d80-64df-44c6-a110-f6d0789dc2fa", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100032.1", "spisova_znacka": "6T/1/2023", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/1/2023 z 9. 2. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 9. februára 2023, sp. zn. 6T/1/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100032.1", "identifikacne_cislo": "9523100032", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-02-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/1998/139", "nazov": "zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1998/139", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/139-1998"}, {"iri": "/SK/ZZ/1998/139/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 zákona č. 139/1998 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1998/139/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/139-1998/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/190", "nazov": "zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/190", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/190-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/190/#paragraf-27.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 27 ods. 1 písm. b) zákona č. 190/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/190/#paragraf-27.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/190-2003/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-100.odsek-1", "nazov": "§ 100 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-100.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-100"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 172 ods. 4 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 4 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-141", "nazov": "§ 141 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-141", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-141"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-1", "nazov": "§ 48 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-e", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. e) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-f", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. f) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-g", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. g) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-h", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. h) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-i", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. i) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-i", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-j", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. j) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-371.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 371 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-371.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-371"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1998/139#paragraf-4", "/SK/ZZ/2003/190#paragraf-27", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-100", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-141", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-294", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-59", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-371"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d891d80-64df-44c6-a110-f6d0789dc2fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100032.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100032.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100032.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/1/2023\n9523100032\n09. 02. 2023\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100032.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Miroslava Mazúcha a členov JUDr.\nRuženy Sabovej a JUDr. Jozefa Piknu v trestnej veci proti obvinenému S. Z. trestne stíhanému pre\npokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, podľa § 172 ods. 1 písm. c) písm. d), ods. 2 písm.\nc), ods. 4 písm. b) písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) písm. j) § 141 písm. a)\nTrestného zákona a iné po schválení dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Úradu\nšpeciálnej prokuratúry a obvineným v Pezinku 30.1.2023 v znení jej zmien a doplnkov z 09.02.2023 v\nPezinku 09.02.2023 takto\nrozhodol:\nObvinený S. Z., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. - B., O. XXXX/XX, toho času v ÚVV\nBratislava,\nje vinný, že\nv bode 1/\nv presne nezistenom čase, najmenej od roku 2016 W.. H.. riadil zločineckú skupinu pôsobiacu najmä v\nBratislavskom kraji, ako aj na iných miestach západného Slovenska pozostávajúcu najmenej z členov\nY.. Z.., W.. N.., W.. L.., Ľ.. Q.., M.. B., W..Š.., Y.. Y.., O.. K.., W.. M.., obvineného S. Z., V.. N.., V.. W..\nN.. F. L.. L.., ako aj z ďalších doposiaľ presne nestotožnených osôb, ktoré sú činné pre zločineckú\nskupinu, ktorí konajú na základe pokynov riadiaceho zločineckej skupiny alebo ním poverených osôb\ns cieľom páchania najmä rôznorodej drogovej trestnej činnosti za účelom získavania finančných alebo\niných výhod a to tak, že skupina prostredníctvom vytvorenej štruktúry sa zaoberala neoprávneným\nvyrábaním, dovážaním, prechovávaním a obchodovaním s omamnými a psychotropnými látkami najmä\ns kokaínom a metamfetamínom v rozpore s § 4 zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach,\npsychotropných látkach a prípravkoch, pričom od jej založenia na najvyššej riadiacej a koordinačnej\núrovni je W.. H.., ktorý priamo riadi zločineckú skupinu a udržiaval osobný kontakt s osobou T.. Z.., so\nsvojím spoločníkom F.. N.., ktorí sú priamo napojení na doposiaľ presne nezistený mexický a rumunský\ndrogový kartel pôsobiaci vo Viedni, Rakúska republika, odkiaľ najmenej od roku 2016 až doposiaľ a\nnaďalej neoprávnene zadovažovali omamné a psychotropné látky, najmä kokaín a metamfetamín s\nnázvom „ICE“, pričom kvalitu metamfetamínu určoval a hodnotil obvinený S. Z. v pozícii ochutnávača\ndrog, tento metamfetamín následne prechovávali a dovážali na územie Slovenskej republiky a ďalej\ndistribuovali prostredníctvom nižšie postavených členov zločineckej skupiny, pričom takto W.. H.. svojim\nvplyvom zabezpečoval ochranu skupiny, ale aj spoločenské postavenie v zločineckom prostredí a\nto aj prostredníctvom kontaktov na polícii, pričom v organizačnej štruktúre skupiny nižšie postavení\nčlenovia plnia nim zadané pokyny a to tak, že zadovážené omamné a psychotropné látky od T.. Z..,\nF.. N.. F. W.. N.., ako i sprostredkovane cez Ľ.. Q.. a W.. L.. Y.. Z.. odovzdával ďalším členom najmä\nM..B.., obvinenému S. Z., W.. M.., L.. L.., Y.. Y.., O.. K.. (cez tzv. mŕtvu schránku), W.. Š.., V.. N..\nF. V.. W.. N.., tieto distribuovali ďalším dílerom a konečným užívateľom, pričom jednotliví členovia\nskupiny konali koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie skupiny úzko spolupracovali\n\nza účelom páchania najmä drogovej trestnej činnosti, medzi sebou si rozdeľovali úlohy, pri rôznej\núčasti jednotlivých členov skupiny na tejto trestnej činnosti páchanej s cieľom ďalšieho fungovania a\npodporovania skupiny a získania najmä finančného prospechu pre jednotlivých členov skupiny, kde časť\ntýchto finančných prostriedkov používali na kúpu ďalších väčších množstiev prekurzorov používaných\nna výrobu omamných a psychotropných látok, ako aj samotných omamných a psychotropných látok, ale\ni na kúpu nehnuteľností a motorových vozidiel, ktoré využívali na svoju činnosť, ako aj na zabezpečenie\na rozvíjanie o ďalších členov zločineckej skupiny a zostávajúce finančné prostriedky získané páchaním\ntrestnej činnosti používali pre vlastnú potrebu,\npričom W..H.., Y..Z.., W..N.., W..L.., Ľ..Q., M..B.., V..N.., V.. W..N.., L..L.., W..Š.., Y..Y.., O..K..,\nW..M..,T..Z.., F..N.. sú stíhaní v osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ\nprávoplatne rozhodnuté,\nv bode 2/\nW.. H.. F. Y.. Z.., pripadne ďalší členovia zločineckej skupiny pôsobiacej na území Bratislavského kraja\na iných miestach západného Slovenska, si od presne nezisteného času, najmenej však od roku 2016\naž do októbra 2021, neoprávnene zadovažovali od T.. Z.. a jeho spoločníka F..N.., prezývaného „Z.“,\nvo Viedni a v Hainburgu v Rakúskej republike, prípadne od iného doposiaľ nezisteného zdroja kokaín\nnajmenej v kilových množstvách, ktorý bol nimi distribuovaný v Bratislave na rôznych miestach najmenej\nčlenmi skupiny\n®. Y.. Z.. v množstvách najmenej 200 gramov a viac kokaínu najmenej trikrát osobne W.. O.. Š.., ktorá\nbola sprostredkovateľom Y.. Y.. na bližšie neustálených miestach v Bratislave v období január až február\n2020 v celkovom minimálnom množstve 600 gramov kokaínu v hodnote 30.000,- EUR (50 € za gram\nv 1. štvrťroku 2020),\n® obvineným S. Z. na pokyn Y.. Z.. v období január až február 2020 cez W.. O.. Š.., ktorá bola\nsprostredkovateľom Y.. Y.. a to dvakrát v množstve minimálne 200 gramov kokaínu v celkovom množstve\n400 gramov kokaínu v hodnote minimálne 20.000,- EUR (50 EUR za gram v 1. štvrťroku 2020),\n®. Y.. Y.. v období od augusta 2019 až do marca 2020 v množstvách podľa jeho potreby v Bratislave na\nrôznych miestach za sumu 45 EUR až 50 EUR za gram v celkovom množstve minimálne 5 kg kokaínu\nv hodnote minimálne 250.000,- EUR (cena 50 EUR za gram 3 a 4. štvrťroku 2019),\n®. M.. B.. v množstvách od 300 gramov do 500 gramov naraz v období roku 2018 v Bratislave na rôznych\nmiestach za sumu 45 EUR za gram v celkovom množstve maximálne do 5 kg kokaínu v hodnote zjavne\nprevyšujúcej 133.000,- EUR,\n®. V.. N.. v Bratislave na rôznych miestach v množstvách do 500 gramov naraz v celkom množstve\nminimálne 1 kg kokaínu v období roku 2016 za sumu 60 až 70 EUR za gram v hodnote minimálne\n70.000,- EUR (minimálna cena 70 EUR za gram za uvedené obdobie),\n®. Ľ. G. v Bratislave najmenej tri krát v minimálnom odbere v množstve 1 kg kokaínu naraz, teda celkovo\nv množstve 3 kg v období roku 2016 v hodnote minimálne 210.000,- EUR (minimálna cena 70 EUR za\ngram za uvedené obdobie),\n®. V.. W.. N.. v množstvách od 5 do 10 gramov denne za sumu 70 EUR za gram v období troch rokov\nv doposiaľ neustálenej hodnote,\n®. L.. L.. v množstvách podľa jeho potreby v období od roku 2016 až do 2018 v Bratislave v celkovom\nmnožstve do 10 kg kokaínu v minimálnej hodnote zjavne prevyšujúce 133.000,- EUR, ktorý ho ďalej\nnajmenej prostredníctvom W.. M.. v množstvách minimálne od 100 gramov a viacej podľa jeho potreby,\nktorý bol distribuovaný ďalším dílerom, prípadne konečným užívateľom,\nčím takto W.. H.. a Y.. Z.. prostredníctvom vyššie uvedených členov rozdistribuovali najmenej 20 kg\nkokaínu v hodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR, kde zisk z predaja si vzájomne delili, pričom\nY.. Y.. takto konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený za obzvlášť závažný zločin nedovolenej\nvýroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s\nnimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona rozsudkom\nKrajského súdu Bratislava spisovej značky 2To 62/12 zo dňa 28. júna 2012, právoplatného dňa 28. júna\n2012 a W.. M.. tak konal napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Rakúskej republiky za\nvýrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landesgericht fűr\nStrafsachen Wien dňa 1. septembra 2015 pod spisovou značkou 064 HV68/2015k, právoplatným dňa\n1. septembra 2015, a taktiež bol právoplatne odsúdený i rozsudkom Súdu Landesgericht Eisenstadt\nna území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu\nspisovej značky 008HV 7/2018f zo dňa 10. apríla 2018, právoplatným dňa 14. apríla 2018 a F.. N..\ntakto konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Nemeckej spolkovej republike za\n\nnedovolené obchodovanie s omamnými látkami, psychotropnými látkami a prekurzormi nielen na vlastnú\npotrebu rozsudkom súdu Landgerich Bonn v Nemeckej spolkovej republike zo dňa 9. marca 2017\nspisovej značky 930 Js 940/16 24 KLs 18/16, právoplatným dňa 17. marca 2017, pričom kokaín je\nzaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach,\npsychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok,\npričom W..H.., Y..Z.., Ľ..Q.., M..B.., V..N.., V.. W..N.., L..L.., Y..Y.., W..M.., F..N.., O..Š.., T..Z.. sú stíhaní v\nosobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté,\nv bode 3/\nW.. H.. a W.. N.., prípadne iní členovia zločineckej skupiny pôsobiacej na území Bratislavského kraja a\niných miestach západného Slovenska od roku 2016 až do 28. októbra 2021 sa zaoberali neoprávneným\nvyrábaním, dovážaním, prechovávaním a obchodovaním s omamnými a psychotropnými látkami,\nnajmä s metamfetamínom v kilových množstvách týždenne spolu v hodnote zjavne prevyšujúcej sumu\n133.000,- EUR, pričom tento sčasti dovážali osobne, ale aj cez Ľ.. Q.. z územia Maďarskej republiky a\nRakúskej republiky za účelom finančného profitu, pričom W.. L.. zabezpečoval tabletky značky RINASEK\na CIRRUS, ktoré spolufinancoval W.. H.. a Y.. Z.. v presne nezistených množstvách potrebných na výrobu\nmetamfetamínu, po samotnej výrobe metamfetamínu na bližšie nezistenom mieste pravdepodobne\nmimo územia Slovenskej republiky, Ľ.. Q.. tento rozvážal do Bratislavy na rôzne vopred dohodnuté\nmiesta členovi zločineckej skupiny Y.. Z.. za sumu 16,50,- Eur za gram, ale aj W.. H.. za sumu 15,- EUR\nza gram, ktorý to zo svojej pozície riadil a títo ho posúvali a distribuovali v Bratislave na rôznych miestach\nďalším členom skupiny a to najmenej\n®. L.. L.. za sumu 20,- EUR za gram v množstvách podľa jeho potreby najmenej však od 100 gramov\na viacej v Bratislave na rôznych miestach, ktorý ho distribuoval cez W.. M.. v množstvách najmenej od\n100 gramov a ďalšími svojimi dílermi,\n®. M.. B.. opakovane v množstvách najmenej 300 gramov za tri až štyri dni v období 2018 až 2019 v\nBratislave na rôznych miestach, za ktorý tento vyplácal až po jeho predaní svojim dílerom v celkovej\nhodnote zjavne prevyšujúcej sumu 133.000,- EUR, pričom takto najmenej dvakrát sprostredkoval Y.. Z..\ncez S. Z. v pizzérii B. v B. vo O. Q. v množstve minimálne 200 gramov metamfetamínu,\n®. V.. N.. vo väčších množstvách minimálne od 1 kg do 2 kg naraz v období 2018 až 2019 za sumu\n18 až 19 EUR za gram v celkovom množstve minimálne 15 kg v hodnote minimálne 333.000,- EUR\n(minimálna cena 22 EUR za gram 4. štvrťroku 2018),\n®. V.. W.. N.. v množstvách minimálne od 30 až 50 gramov týždenne v období leta 2020 až do 28.\noktóbra 2021 v celkovo v presne doposiaľ neustálenom množstve,\n® obvineným S. Z. v množstve 1 kg v hodnote minimálne 35.000,- EUR (cena 35 EUR v 2. štvrťroku\n2021), ktorý mu priniesol Ľ.. Q.. v lete 2021 vo O. Q. a pričom obvinený S. Z. dával metamfetamín aj V..\nW.. N.. v množstvách do 1 gramu pre jeho potrebu a v roku 2021 minimálne 3 krát O.. K.. metamfetamín\nminimálne 100 gramov a viacej podľa jeho požiadaviek v hodnote najmenej 10.500,- EUR do tzv. „mŕtvej\nschránky“ v Y. Ú.,\n®. O.. K.. cez tzv. mŕtvu schránku v množstvách minimálne 100 gramov a viacej týždenne od leta 2020\naž do 28. októbra 2021 v hodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR,\n®. W.. Š.. v období od roku 2019 v množstvách od 100 až do 500 gramov týždenne podľa jeho potreby\nv minimálnom množstve 5 kg metamfetamínu v hodnote zjavne prevyšujúcu sumu 133.000,- EUR, ktorí\nho distribuovali ďalším dílerom, prípadne konečným užívateľom,\npričom takto za celé obdobie Y.. Z.., W.. H.., W.. N.. a Ľ.. Q.. takto rozdistribuovali metamfetamín v\ncelkovom množstve minimálne 50 kg v hodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR, pričom W.. M..\ntak konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený na území Rakúskej republiky za výrobu alebo\nprodukciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landesgericht fűr Strafsachen\nWien dňa 1. septembra 2015 spisovej značky 064 HV68/2015k, právoplatným dňa 1. septembra 2015,\na taktiež bol právoplatne odsúdený i rozsudkom súdu Landesgericht Eisenstadt na území Rakúskej\nrepubliky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu zo dňa 10. apríla 2018\nspisovej značky 008HV 7/2018f, právoplatným dňa 14. apríla 2018, pričom metamfetamín je zaradený v\nzmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných\nlátkach a prípravkoch v platnom znení do II. skupiny psychotropných látok,\npričom W..H.., Y..Z., W..N.., W..L.., Ľ..Q.., M..B.., V..N.., V.. W..N.., L..L.., O..K.., W..Š.., W..M.. sú stíhaní\nv osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté,\n\nv bode 4/\nod leta roku 2019 až do apríla 2020 W.. H.. zadovažoval metamfetamín s názvom „ICE“ od presne\nnezisteného drogového kartelu pôsobiaceho vo Viedni na území Rakúskej republiky cez osobu T.. Z..\na F.. N.. ako jeho spoločníka, pričom kvalitu metamfetamínu určoval a hodnotil obvinený S. Z. v pozícii\nochutnávača drog, následne tieto W.. H.. a Y.. Z.. neoprávnene prechovávali a dovážali na územie\nSlovenskej republiky a ďalej distribuovali v Bratislave na rôznych miestach prostredníctvom členov\nskupiny najmenej\n®. L.. L.. v kilových množstvách týždenne podľa jeho potreby v množstve najmenej 30 kg pervitínu v\nhodnote zjavne prevyšujúcej 133.000,- EUR,\n® obvineným S. Z., ktorý tento odovzdával na pokyn Y.. Z..\nÜ. L.. L.. podľa jeho potreby minimálne 3 krát na ulici B. z tamojšieho skladu drog v minimálnom množstve\nminimálne 4 kg v hodnote minimálne 100.000,- EUR,\nÜ. W.. M.. minimálne 3 až 4 krát v množstve najmenej 100 gramov metamfetamínu v hodnote minimálne\n7.500,- EUR pred X. B. v priebehu roka od leta až do jesene 2021,\nÜ. W.. Š.. prezývaný „V.“ najmenej 3 krát v minimálnom množstve 100 gramov v roku 2020 až 2021 v\nhodnote 7.500,- EUR,\n®. W.. M.. cez osobu L.. L.. podľa jeho potreby v množstvách minimálne od 100 gramov týždenne v\nhodnote zjavne prevyšujúcej sumu 133.000,- EUR,\n®. V.. N.. v množstvách podľa jeho potreby najmenej však 1 kg v hodnote minimálne 25.000,- EUR na\njeden nákup v celkovej hodnote zjavne prevyšujúcej sumu 133.000,- EUR,\n®. W.. Š.. v množstvách minimálne 100 až 200 gramov raz týždenne podľa jeho potreby za účelom\nďalšieho predaja prostredníctvom ďalších dílerov prípadne konečným užívateľom v hodnote zjavne\nprevyšujúcej sumu 133.000 EUR,\npričom vyššie uvedeným spôsobom od T.. Z.. a jeho spoločníka F.. N.., si zadovážili W.. H.. a Y.. Z..\nmetamfetamín „ICE“, ktorý následne doviezli na územie Slovenskej republiky a prechovávali a ďalej\nrozdistribuovali v minimálnom rozsahu 167 kg metamfetamínu s názvom „ICE“ v hodnote najmenej\n4.175.000,- EUR (minimálna cena 25 EUR za gram v 2.štvrťroku 2019 za celé obdobie), pričom v\nzmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných\nlátkach a prípravkoch v platnom znení metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok\na kokaín do II. skupiny omamných látok, pričom F.. N.. takto konal i napriek tomu, že bol právoplatne\nodsúdený na území Nemeckej spolkovej republiky za nedovolené obchodovanie s omamnými látkami,\npsychotropnými látkami a prekurzormi nielen na vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landgerich Bonn\nv Nemeckej spolkovej republike dňa 9. marca 2017 spisovej značky 930 Js 940/16 24 KLs 18/16,\nprávoplatným dňa 17. marca 2017 a W.. M.. tak konal i napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený\nna území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu\nrozsudkom súdu Landesgericht fűr Strafsachen Wien dňa 1. septembra 2015 spisovej značky 064\nHV68/2015k, právoplatným dňa 1. septembra 2015, a taktiež bol právoplatne odsúdený i rozsudkom\nsúdu Landesgericht Eisenstadt na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných\nlátok nielen pre vlastnú potrebu zo dňa 10. apríla 2018 spisovej značky 008HV 7/2018f, právoplatným\ndňa 14. apríla 2018, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení do\nII. skupiny psychotropných látok, pričom W..H.., Y..Z.., V..N.., L..L.., W..Š.., W..M.., T..Z.., F..N.. sú stíhaní\nv osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté,\nv bode 5/\nW.. L.. ako člen skupiny na presne nezistenom mieste a v presne nezistenom čase zadovažoval W..\nH.. minimálne 2,5 kg metamfetamínu v hodnote najmenej 120.000,- EUR, ktorý doviezol do B. B. v\nBratislave v presne nezistený deň v období decembra 2020 až januára 2021 z dôvodu ohodnotenia\nkvality obvineným S. Z., následne v ten istý večer zadovážil 1 kg kokaínu v hodnote minimálne\n80.000,- EUR, ktorý dovážal z Holandska, ako aj presne nezistené tablety ako prekurzory na výrobu\nmetamfetamínu v hodnote minimálne 20.000,- EUR, ktoré zadovážil W.. H.., následne asi týždeň po tom\nopätovne zadovážil W.. H.. pri F. na pumpe T. šesť kusov šulcov s metamfetamínom o celkovej hmotnosti\n600 gramov v hodnote najmenej 30.000,- EUR, ktoré W.. H.. dal Y.. Z.., ktorý z tohto 400 gramov dal\nW.. M.. na ďalšiu distribúciu a 200 gramov W.. Š.. na ďalšiu distribúciu, ktorý po jeho predaji vyplatili Y..\nZ.. v hotovosti, pričom zisk si delil spolu s W.. H.. na polovicu, pričom W.. M.. tak konal i napriek tomu,\nže bol právoplatne odsúdený na území Rakúskej republiky za výrobu alebo produkciu omamných látok\nnielen pre vlastnú potrebu rozsudkom súdu Landesgericht fűr Strafsachen Wien zo dňa 1. septembra\n\n2015 spisovej značky 064 HV68/2015k, právoplatným dňa 1. septembra 2015, a taktiež bol právoplatne\nodsúdený i rozsudkom súdu Landesgericht Eisenstadt na území Rakúskej republiky za výrobu alebo\nprodukciu omamných látok nielen pre vlastnú potrebu zo dňa 10. apríla 2018 spisovej značky 008HV\n7/2018f, právoplatným dňa 14. apríla 2018, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej\nrady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v\nplatnom znení do II. skupiny psychotropných látok a kokaín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady\nSlovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch\nv znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok,\npričom W..H.., Y..Z.., W..L.., W..Š.., W..M.. sú stíhaní v osobitnom trestnom konaní a o ich vine, či nevine\nnebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté,\nv bode 6/\nobvinený S. Z. v presne nezistenom čase a presne nezistenom mieste si neoprávnene od Y.. Z.. v rozpore\nso zákonom číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení\nneskorších predpisov zadovážil a do dňa 28. októbra 2021 v byte číslo 2 na ulici O. XX v Z. prechovával\n· úlomok skla s obsahom 28 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou 74,7 % hmotnostných\nobsahujúce 21 mg metamfetamínu v hodnote najmenej 0,98,- EUR, čo KEÚ PZ považuje za 1 - 2 obvykle\njednorazové dávky drogy,\n· úlomok skla s obsahom 155 mg metamfetamínu s priemernou koncentráciou 76,2 % hmotnostných\nobsahujúce 118 mg metamfetamínu v hodnote najmenej 5,42,- EUR, čo KEÚ PZ považuje za 3 - 12\nobvykle jednorazových dávok drogy,\nktoré boli zaistené výkonom domovej prehliadky v zmysle § 100 odsek 1 Trestného poriadku dňa 28.\noktóbra 2021,\npričom Y..Z.. je stíhaný v osobitnom trestnom konaní a o jeho vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne\nrozhodnuté,\nv bode 7/\nobvinený S. Z.Ó. v presne nezistenom čase a mieste bez povolenia si zadovážil a prechovával\n· 5 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,62x54 R, československého výrobcu Zbrojovka\nVlašim, s dnovým značením „ZV/58“ s oceľovými nábojnicami fľaškového tvaru s krajom s hrotmi striel\nlakovanými červenou farbou s výbušne - zápalným účinkom,\n· 6 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,62x54 R, českého výrobcu Sellier & Bellot, s dnovým\nznačením „bxn/64“ s oceľovými lakovanými nábojnicami fľaškového tvaru s okrajom a hrotmi striel\noznačenými zelenou farbou (svietiace strely),\n· 6 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,62x54 R, českého výrobcu Sellier & Bellot, s dnovým\nznačením „bxn/64“ s oceľovými lakovanými nábojnicami fľaškového tvaru s okrajom a celoplastovými\nstrelami,\n· 5 kusov nábojov so stredovým zápalom kalibru 7,62x54 R, československého výrobcu Považské\nstrojárne, s dnovým značením „aym/ 53“ s oceľovými lakovanými nábojnicami fľaškového tvaru s okrajom\na celoplastovými ťažkými strelami,\nktoré v neustálenom čase roku 2021 odovzdal Y.. Z.. v pizzerii B. B. na ulici N. X v Z., ten tieto\nneoprávnene prechovával až do dňa 28. októbra 2021 v rozpore s ustanovením § 27 odsek 1 písmeno\nb) zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv byte číslo F. na 17. poschodí na ulici N. X, XX v Z., ktoré boli zaistené výkonom domovej prehliadky\npodľa § 100 odsek 1 Trestného poriadku,\npričom Y..Z.. je stíhaný v osobitnom trestnom konaní a o jeho vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne\nrozhodnuté,\nteda\nv bode 1/\nbol členom zločineckej skupiny,\nv bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6 /\n\npokračovacím konaním neoprávnene zadovážil a neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu\nomamnú látku a psychotropnú látku, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na\nviacerých osobách, ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny a vo veľkom rozsahu,\nv bode 7/\nsebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,\n\nčím spáchal\nv bode 1/\nzločin založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\núčinného do 30. apríla 2022 („ďalej len Trestný zákon),\nv bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6/\npokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek\n2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b),\npísmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona,\nv bode 7/\nprečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 172 odsek 4, § 41 odsek 2, § 39 odsek 2 písmeno d), písmeno e), odsek 3 písmeno b), § 38\nodsek 2, odsek 3, § 36 písmená j), l), n), o) Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody na 8\n(osem) rokov nepodmienečne.\nPodľa § 48 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia\nslobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa 58 odsek 3 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest prepadnutia majetku.\nPodľa 59 odsek 2 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát, ak súd nerozhodne\ninak na základe vyhlásenej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.\nPodľa § 76 odsek 1, § 78 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá ochranný dohľad na 1\n(jeden) rok.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal 30.1.2023 pod č. VII/1 Gv 31/23/1000 návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným S. Z..\nPredložený návrh predseda senátu preskúmal a nariadil verejné zasadnutie. Na verejnom zasadnutí\nsenát oznámil procesným stranám výhrady k uzatvorenej dohode o vine a treste, pričom strany poučil, že\nmôžu navrhnúť nové znenie dohody o vine a treste. Výhrady senátu smerovali k zachovaniu prezumpcie\nneviny ostatných osôb, keďže išlo o skupinovú vec a právnej kvalifikácii skutku v bode 7/ podaného\nnávrhu. Procesné strany po prerušení verejného zasadnutia uzatvorili nové znenie dohody o vine a treste\nv súlade s prednesenými výhradami senátu.\nProkurátor predniesol na verejnom zasadnutí návrh na schválenie dohody o vine a treste.\n\nPo prednesení návrhu na schválenie uzatvorenej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený po\npoučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku\nodpovedal:\nOtázka : Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka : Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva\nna verejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka : Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov\n- v bode 1/zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák.,\núčinného do 30. apríla 2022 („ďalej len Trestný zákon),\n- v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6/ pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a\npsychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek\n1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písmeno b), písmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona\n- v bode 7/ prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného\nzákona\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené\nVám za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikujú ako určité trestné činy\n- v bode 1/ zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák.,\núčinného do 30. apríla 2022 („ďalej len Trestný zákon),\n- v bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6/ pokračujúci obzvlášť závažný zločin nedovolená výroba omamných a\npsychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek\n1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 4 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písmeno b), písmeno j), § 141 písmeno a) Trestného zákona,\n- v bode 7/ prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 Trestného zákona,\nOdpoveď obvineného : Áno\nOtázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu\ntrestu a ochrannému dohľadu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného: Áno\nVzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného a jeho\npostoj k spáchanej trestnej činnosti nie je uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju\n\nnepovažoval za nespravodlivú. K samotnému trestu odňatia slobody a jeho výmere je potrebné uviesť, že\ntrest nie je zrejme neprimeraný ani nespravodlivý najmä vzhľadom na skutočnosť, že obvinený doposiaľ\nnebol súdom trestaný, viacero poľahčujúcich okolností, ako i aplikáciu ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d),\npísm. e), ods. 3 písm. b) Tr. zák. o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody. K tomu treba uviesť,\nže obvinenému nebol uložený len trest odňatia slobody, ale aj trest prepadnutia majetku o ochranný\ndohľad vo výmere 1 rok.\nV zásade je akceptovateľné, ak výsledná dohoda o vine a treste je pre obvineného výhodnejšia, než by\nbol eventuálny odsudzujúci rozsudok v prípade uznania viny obvineného Z. po štandardne vykonanom\ndokazovaní na hlavnom pojednávaní.\nV týchto súvislostiach je potrebné zdôrazniť, že v skutkovej vete výroku rozsudku sú síce spomínané\naj iné osoby než len obvinený Z., ale to bolo nevyhnutné pre riadnu právnu kvalifikáciu konania tohto\nobvineného. Výrok, ktorým sa obvinený uznáva za vinného, musí totiž presne označovať trestný čin,\nktorého sa výrok týka a to nielen zákonným pomenovaním a uvedením právnej kvalifikácie, ale aj\nuvedením miesta, času a spôsobu spáchania, prípadne aj uvedením iných skutočností potrebných na\nto, aby skutok nemohol byť zamenený s iným, ako aj uvedením všetkých zákonných znakov, vrátane\ntých, ktoré odôvodňujú určitú trestnú sadzbu.\nSúd dohodu o vine a treste schvaľuje bez vykonania dokazovania a preto toto rozhodnutie vyvoláva\nprávne účinky len vo vzťahu k obvinenému Z.. Ak by súd následne rozhodoval o vine inej osoby, hoci aj\nzo spáchania činu pokrytého skôr schválenou dohodou, bude súd vykonávať v tomto smere autonómne\ndokazovanie, t. j. bez akejkoľvek viazanosti skorším schválením dohody a nebude môcť pri rozhodovaní\nvychádzať zo schválenej dohody o vine a treste. Každý odsudzujúci rozsudok sa vzťahuje výlučne len\nna odsúdeného a nie na iné osoby. Hoci súd zo skutkovej vety pozná súvislosti za akých malo dôjsť k\npáchaniu trestného činu, tieto nemôže zohľadniť v konaní proti iným osobám. Až na základe zákonne\nzískaných dôkazov preukazujúcich bez akýchkoľvek pochybností vinu by súd mohol iné osoby odsúdiť\nza konanie, ktorého sa mali dopustiť s osobou právoplatne odsúdenou na podklade schválenej dohody\no vine a treste, inak by porušil zásadu prezumpcie neviny.\nSúd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil to\nrozsudkom (pomerom hlasov 3:0), ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nv bode 1/\nbol členom zločineckej skupiny,\nv bodoch 2/ 3/ 4/ 5/ a 6 /\npokračovacím konaním neoprávnene zadovážil a neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu\nomamnú látku a psychotropnú látku, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na\nviacerých osobách, ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej skupiny a vo veľkom rozsahu,\nv bode 7/\nsebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}