Advokáti.Digital
RozsudokŠpecializovaný trestný súd4. 4. 2018plný text

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 5T/11/2017 z 4. 4. 2018

CitáciaRozsudok Špecializovaného trestného súdu z 4. apríla 2018, sp. zn. 5T/11/2017, ECLI:SK:SSPK:2018:9517100213.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 5T/11/2017 9517100213 04. 04. 2018 JUDr. Michal Truban ECLI:SK:SSPK:2018:9517100213.4

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Michal Truban v trestnej veci vedenej proti obž. U. I. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 4. apríla 2018 takto rozhodol: Obžalovaný U. I., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., bez prihlásenia T., D. X, sa podľa § 285 písm. a) Trestného poriadku spod obžaloby prokurátorky ÚŠP GP SR sp. zn. VII/1 Gv 56/17/1000-55 zo dňa 19. októbra 2017 za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 30.03.2017 v čase od 06:55 hod. do 08:51 hod. telefonicky požiadal ppráp. O. Q., aby ponúkol referentovi Odboru hraničnej kontroly PZ Veľké Slemence npráp. W. C., nar. XX.XX.XXXX, finančný úplatok vo výške 400,- eur za to, že npráp. W. C. ako príslušník PZ umožní U. I. po dobu dvoch hodín nerušený prejazd autom z dôvodu neodhalenia páchania nelegálnej činnosti - pašovania tovaru z Ukrajiny, a to po hrádzi rieky Latorica, ktorá vedie od štátnej hranice s Ukrajinou, oslobodzuje, nakoľko nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku sa vyhotovuje zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný U. I. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 4. apríla 2018 vzdal práva podať odvolanie, a prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sa podaním zo dňa 09.04.2018, taktiež vzdala práva podať odvolanie. inému v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa ponúkol úplatok a taký čin spáchal voči verejnému činiteľovi Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje v lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Prokurátor môže podať odvolanie pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku

rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený. O odvolaní rozhodne Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam