Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/15/2015 9515100105 08. 07. 2015 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej proti obvineným H. Ž. a spol. pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. júla 2015, po schválení dohody o vine a treste, uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 11. 05. 2015 pod sp. zn. VII/2 Gv 231/14/1000-29, takto rozhodol: Obvinený P. B., nar. XX. XX. XXXX vo I., pobytom F. I. (B.),
uznáva sa za vinného
z prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 2 písm. a) Trestného zákona
preto, že
dňa 15. 11. 2014 v presne nezistenej dobe na verejnom priestranstve na Námestí slobody pred budovou Mestského úradu vo Zvolene si dal sľúbiť a následne prijal od H. Ž. a D. B. úplatok vo výške 5 Eur za to, že na základe ich požiadavky vo voľbách do orgánov samosprávy obcí, konaných v sobotu dňa 15. novembra 2014, za primátora mesta Zvolen zakrúžkoval, a tým zvolil kandidáta č. X, D.. F. A., teda
v súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba dal si sľúbiť a prijal úplatok, aby volil určitým spôsobom.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 336a ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: Dňa 19. mája 2015 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej veci obvinených H. Ž., D. B. a P. B. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 231/14/1000-32. Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudca určil termín verejného zasadnutia na deň 17. 06. 2015, na ktorý sa obvinený P. B. nedostavil. Z uvedeného dôvodu bolo v trestnej veci obv. P. B. verejné zasadnutie odročené, bol určený nový termín verejného zasadnutia, ktorý vzal prokurátor na vedomie. Samosudca požiadal OO PZ Zvolen o predvedenie obvineného na verejné zasadnutie. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, odpovedal obvinený na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a to, či: - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - bol ako obvinený poučený o svojich právach, - rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, - súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil predložený návrh na dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.