Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/15/2015 9515100105 17. 06. 2015 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej proti obvinenej H. Ž. T. Q.. pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. júna 2015, po schválení dohody o vine a treste, uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 18. 05. 2015 pod sp. zn. VII/2 Gv 231/14/1000-31, takto rozhodol: Obvinené: X.. H. Ž., nar. XX. XX. XXXX vo I., trvale bytom R. XX, I., X. D. B., nar. XX. XX. XXXX vo I., trvale bytom T.. O. XXXX/XX, I.,
uznávajú sa za vinné z prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona
preto, že
dňa 15. 11. 2014 v čase približne o 10.30 hod. na Námestí slobody pred budovou Mestského úradu vo Zvolene, požiadali P.. B.., trvalým bydliskom Zvolen a ďalších najmenej osem presne neidentifikovaných osôb v postavení oprávnených voličov, aby vo voľbách do orgánov samosprávy obcí, konaných v sobotu dňa 15. novembra 2014, za primátora mesta Zvolen zakrúžkovali na kandidátnej listine, a tým zvolili kandidáta č. X, D.. F. A., za čo im sľúbili a následne po odvolení a opustení volebnej miestnosti na Námestí slobody pred budovou Mestského úradu vo Zvolene aj každému poskytli ako úplatok peňažnú sumu vo výške 5 Eur,
teda
spoločným konaním priamo sľúbili a poskytli úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom a uvedený čin spáchali verejne,
Za to sa odsudzujú:
1. obv. H. Ž. Podľa § 336a ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3) Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 9 (deviatich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej ukladá trest prepadnutia veci, a to peňažnej hotovosti vo výške 45,- € (štyridsaťpäť eur).
2. obv. D. B. Podľa § 336a ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3) Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: Dňa 19. mája 2015 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej veci obvinených H. Ž., D. B. a P. B. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 231/14/1000-32. Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudca určil termín verejného zasadnutia, predvolal obvinených, upovedomil obhajkyňu a prokurátora o termíne verejného zasadnutia. Z dôvodu neprítomnosti obvineného P. B. súd na verejnom zasadnutí nariadenom na deň 17. 06. 2015 konal len vo veci prítomných obvinených H. Ž. a D. B.. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, odpovedali obvinené na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku, každá jednotlivo a to, či: - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
- bola ako obvinená poučená o svojich právach, - rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, - sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, - súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Nakoľko obvinené odpovedali na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavreté dohody súd vyhodnotil ako primerané a spravodlivé, schválil predložený návrh na dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.