{"guid": "83127082-583d-488a-b250-7beb367d102d:49667fbd-31cc-49e6-805d-bc7370a3712a", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.1", "spisova_znacka": "1T/15/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/15/2015 z 17. 6. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 17. júna 2015, sp. zn. 1T/15/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.1", "identifikacne_cislo": "9515100105", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-06-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/49667fbd-31cc-49e6-805d-bc7370a3712a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/15/2015\n9515100105\n17. 06. 2015\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej\nproti obvinenej H. Ž. T. Q.. pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. a)\nTrestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. júna 2015, po schválení dohody o\nvine a treste, uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 18. 05. 2015 pod sp. zn. VII/2\nGv 231/14/1000-31, takto\nrozhodol:\nObvinené:\nX.. H. Ž., nar. XX. XX. XXXX vo I., trvale bytom R. XX, I.,\nX. D. B., nar. XX. XX. XXXX vo I., trvale bytom T.. O. XXXX/XX, I.,\n\nuznávajú sa za vinné\nz prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona spáchaného\nv spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona\n\npreto, že\n\ndňa 15. 11. 2014 v čase približne o 10.30 hod. na Námestí slobody pred budovou Mestského úradu vo\nZvolene, požiadali P.. B.., trvalým bydliskom Zvolen a ďalších najmenej osem presne neidentifikovaných\nosôb v postavení oprávnených voličov, aby vo voľbách do orgánov samosprávy obcí, konaných v sobotu\ndňa 15. novembra 2014, za primátora mesta Zvolen zakrúžkovali na kandidátnej listine, a tým zvolili\nkandidáta č. X, D.. F. A., za čo im sľúbili a následne po odvolení a opustení volebnej miestnosti na\nNámestí slobody pred budovou Mestského úradu vo Zvolene aj každému poskytli ako úplatok peňažnú\nsumu vo výške 5 Eur,\n\nteda\n\nspoločným konaním priamo sľúbili a poskytli úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom\na uvedený čin spáchali verejne,\n\nZa to sa odsudzujú:\n\n1. obv. H. Ž.\nPodľa § 336a ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3) Trestného zákona, s poukazom\nna § 36 písm. l) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest\nodňatia slobody vo výmere 9 (deviatich) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej ukladá trest prepadnutia veci, a to peňažnej hotovosti\nvo výške 45,- € (štyridsaťpäť eur).\n\n2. obv. D. B.\nPodľa § 336a ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3) Trestného zákona, s poukazom\nna § 36 písm. j), l) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na\ntrest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 19. mája 2015 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej\nveci obvinených H. Ž., D. B. a P. B. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 231/14/1000-32.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudca určil termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvinených, upovedomil obhajkyňu a prokurátora o termíne verejného zasadnutia.\nZ dôvodu neprítomnosti obvineného P. B. súd na verejnom zasadnutí nariadenom na deň 17. 06. 2015\nkonal len vo veci prítomných obvinených H. Ž. a D. B..\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR, odpovedali obvinené na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3\nTrestného poriadku, každá jednotlivo a to, či:\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,\n\n- bola ako obvinená poučená o svojich právach,\n- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu,\n- sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNakoľko obvinené odpovedali na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej\nkvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavreté dohody súd vyhodnotil ako primerané a spravodlivé, schválil\npredložený návrh na dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}