{"guid": "b1b4a699-f135-4fe0-8121-3a177e618a71:533b1538-ec24-4aec-aa8c-e2f6910ed71b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.2", "spisova_znacka": "1T/15/2015", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/15/2015 z 8. 7. 2015", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. júla 2015, sp. zn. 1T/15/2015, ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.2", "identifikacne_cislo": "9515100105", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2015-07-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336a.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 336a ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336a.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/533b1538-ec24-4aec-aa8c-e2f6910ed71b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/15/2015\n9515100105\n08. 07. 2015\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2015:9515100105.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej\nproti obvineným H. Ž. a spol. pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a), ods. 3 písm.\na) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 8. júla 2015, po schválení dohody o\nvine a treste, uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 11. 05. 2015 pod sp. zn. VII/2\nGv 231/14/1000-29, takto\nrozhodol:\nObvinený P. B., nar. XX. XX. XXXX vo I., pobytom F. I. (B.),\n\nuznáva sa za vinného\n\nz prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 2 písm. a) Trestného zákona\n\npreto, že\n\ndňa 15. 11. 2014 v presne nezistenej dobe na verejnom priestranstve na Námestí slobody pred budovou\nMestského úradu vo Zvolene si dal sľúbiť a následne prijal od H. Ž. a D. B. úplatok vo výške 5 Eur za\nto, že na základe ich požiadavky vo voľbách do orgánov samosprávy obcí, konaných v sobotu dňa 15.\nnovembra 2014, za primátora mesta Zvolen zakrúžkoval, a tým zvolil kandidáta č. X, D.. F. A.,\nteda\n\nv súvislosti s výkonom práva voliť priamo pre seba dal si sľúbiť a prijal úplatok, aby volil určitým\nspôsobom.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 336a ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na §\n36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere\n3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 19. mája 2015 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej\nveci obvinených H. Ž., D. B. a P. B. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 231/14/1000-32.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudca určil termín verejného zasadnutia na deň 17.\n06. 2015, na ktorý sa obvinený P. B. nedostavil. Z uvedeného dôvodu bolo v trestnej veci obv. P. B.\nverejné zasadnutie odročené, bol určený nový termín verejného zasadnutia, ktorý vzal prokurátor na\nvedomie. Samosudca požiadal OO PZ Zvolen o predvedenie obvineného na verejné zasadnutie.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR, odpovedal obvinený na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3\nTrestného poriadku, a to, či:\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej\nkvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, schválil\npredložený návrh na dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}