Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/5/2014 z 10. 3. 2014

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/5/2014 9514100021 10. 03. 2014 JUDr. Emil Klemanič ECLI:SK:SSPK:2014:9514100021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. marca 2014, takto rozhodol: Obvinený O. B., nar. XX. XX. XXXX v S. E. K., trvale bytom J. č. XX, okres S. E. K., prechodne bytom S., ul. S. Č.. X,

uznáva sa vinným

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

preto,že

v presne nezistenom čase v roku 2010 na nezistenom mieste poskytol sumu 300,- € A. X., nar. XX. XX. XXXX ako peňažný úplatok pre D.. Z. Y., staršieho referenta Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru SR v S. E. K., aby A. X. predmetnú sumu následne odovzdal Z. Y. za to, že O. B. pri skúšaní odbornej spôsobilosti formou testu dňa 24. 11. 2010 v prípade potreby umožní splniť podmienky potrebné na vrátenie vodičského preukazu, teda inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytol úplatok a uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. n) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 200,- € (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) mesiaca. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.