Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 4T/20/2013 9513100069 28. 05. 2013 roman puchovsky ECLI:SK:SSPK:2013:9513100069.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Púchovského a členov senátu Zdenky Cabanovej a JUDr. Michala Trubana na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. mája 2013 v trestnej veci obvineného S. L. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným S. L. zo dňa 09. mája 2013 spisovej značky VII/1 Gv 180/12-12 a potvrdzuje, že obvinený S. L., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom T. D., M. XX, prechodne bytom F. cesta XX, W. je vinný, že 1. v presne nezistenom čase, pred rokom 2008, bola založená zločinecká skupina pôsobiaca prevažne na území Bratislavského a Trnavského kraja, ktorej členovia sa v rámci svojho pôsobenia v tejto skupine označujú ako „Piťovci“, kde od presne nezisteného obdobia minimálne do 15.11.2011, v štruktúre skupiny pôsobila na jej najvyššej riadiacej úrovni osoba, ktorá koordinovala a usmerňovala jej podriadených, v organizačnej štruktúre nižšie postavených členov skupiny, ktorí plnili ňou zadané pokyny a mesačne jej odovzdávali časť z peňazí, ktoré získali páchaním rôznej trestnej činnosti, ktorej sa mali dopúšťať predovšetkým na území Bratislavského a Trnavského kraja, a v tejto súvislosti najmä obchodovali s omamnými a psychotropnými látkami, zaoberali sa vyberaním tzv. poplatkov za ochranu, zabezpečovali zbrane a nástražné výbušné systémy za účelom ich využitia pri páchaní trestnej činnosti členmi skupiny, získavali finančné prostriedky od osôb, v organizačnej štruktúre im podriadených, ktoré v rámci teritoriálneho rozdelenia pôsobísk, mali od svojich „priamych nadriadených“ povolenie páchať rôznu trestnú činnosť pod „hlavičkou Piťovci“, pod podmienkou pravidelného odvádzania vopred určenej časti peňazí získaných z rôznej trestnej činnosti a peňazí za tzv. „ochranu“, kde v presne nezistenom období do roku 2009 pre skupinu vykonával činnosť aj S. L., a to najmä pri zabezpečovaní a distribúcii omamných a psychotropných látok a pri následnom získavaní finančných prostriedkov za ich odpredaj, pričom jednotliví členovia skupiny a osoby, ktoré im pomáhali, konali koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie skupiny úzko spolupracovali pri rôznej účasti jednotlivých členov skupiny na tejto trestnej činnosti, pričom systém fungovania a financovania skupiny spočíval v odovzdávaní vopred určených finančných prostriedkov, získaných trestnou činnosťou, v mesačných paušálnych
čiastkach smerom vzostupne od nižšie postavených členov skupiny k osobám v štruktúre skupiny vyššie postaveným a prostredníctvom týchto každý mesiac k osobe postavenej na najvyššej riadiacej úrovni skupiny „Piťovci“, kde jednotliví členovia skupiny, ktorí priamo odovzdávali peniaze získané z rôznej trestnej činnosti najvyššie postavenej osobe skupiny na jej príkaz ich pred odovzdaním, minimálne raz zamenili z dôvodu, aby tieto peniaze nemohli byť u neho následne zaistené políciou a identifikované ako zisk z trestnej činnosti a následne aj na zabezpečovanie rôznych prostriedkov (zbrane, odmeny a pod.), určených na páchanie ďalšej trestnej činnosti členmi skupiny, ktorí jej v rámci organizačnej štruktúry podliehali, 2. od doposiaľ presne nezisteného obdobia v priebehu roku 2009 sa spolu s ďalšími osobami, okrem iného s už odsúdeným H. P., zaoberali nelegálnym zadovažovaním a následnou distribúciou drog, prevažne metamfetamínu a kokaínu v Bratislave a okolí, pričom pri páchaní tejto nelegálnej činnosti vystupovali pod názvom „Piťovci“ a postupovali plánovite, koordinovane, s vopred určenými úlohami pre každého z nich, s cieľom zvýšiť pravdepodobnosť úspešného páchania trestnej činnosti a dosiahnuť čo najväčší zisk a to tým spôsobom, že jedna osoba, ktorej priamo podliehala a plnila jej pokyny druhá osoba, zabezpečila buď sama, alebo spoločne s druhou osobou, od doposiaľ neustálenej osoby drogu najmä metamfetamín a kokaín, stanovila jej minimálnu cenu a túto drogu distribuovala prostredníctvom druhej osoby medzi „stredných“ dílerov, kde patrili aj S. L. a už odsúdený H. P. a ďalšie osoby, ktoré ďalej zabezpečovali predaj drogy medzi ďalších - „menších“ dílerov, ktorí uvedenú drogu „upravili“ („sekli drogu“) a následne takto upravenú drogu ďalej odpredávali koncovým užívateľom, minimálne za cenu určenú H. P. alebo S. L., ktorým ďalšie osoby finančnú hotovosť získanú z predaja drog odovzdávali a títo po odobratí si svojho podielu na zisku odovzdávali takto získané peniaze ďalšej osobe, pričom okrem uvedeného odovzdania peňazí minimálne dvakrát S. L. sumu po 5.000,- Sk (165,97 Eur) odovzdal ako odmenu za sprostredkovanie resp. zabezpečenie drog, a v tejto súvislosti po tom, ako dňa 15.11.2011 boli na základe príkazov sudcu Okresného súdu Bratislava I a na základe príkazov vyšetrovateľa PZ vykonané domové prehliadky a prehliadky iných priestorov, boli pri osobnej prehliadke u S. L. na jeho rukách zistené stopy kokaínu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a kokaín je zaradený v zmysle citovaného zákona do II. skupiny omamných látok,
teda v bode 1 bol činný pre zločineckú skupinu, v bode 2 neoprávnene zadovažoval omamné a psychotropné látky, ktoré prechovával,
čím
spáchal
v bode 1 zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona, v bode 2 zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 296 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n), o) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona z dôvodu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods. 2 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku. odôvodnenie: Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 10. mája 2013 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným S. L. dňa 09. mája 2013 pod č.k. VII/1 Gv 180/12-12. Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, preskúmal predmetný návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom predseda senátu zistil formou otázok, ktoré sú uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, že obvinený na všetky kladené otázky osobitne odpovedal slovom „áno“. Keďže uzavretá dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná, senát ju považuje za spravodlivú, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolanie podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.