{"guid": "2d844add-dc65-4daa-b47e-2d13dfc856d3:e0c00228-0a63-4e2c-8879-b9f1c669f993", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2013:9513100069.2", "spisova_znacka": "4T/20/2013", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/20/2013 z 28. 5. 2013", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 28. mája 2013, sp. zn. 4T/20/2013, ECLI:SK:SSPK:2013:9513100069.2", "identifikacne_cislo": "9513100069", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2013-05-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0c00228-0a63-4e2c-8879-b9f1c669f993", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100069.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100069.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2013:9513100069.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/20/2013\n9513100069\n28. 05. 2013\nroman puchovsky\nECLI:SK:SSPK:2013:9513100069.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nRomana Púchovského a členov senátu Zdenky Cabanovej a JUDr. Michala Trubana na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 28. mája 2013 v trestnej veci obvineného S. L. pre zločin založenia, zosnovania\na podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, o návrhu na schválenie dohody\no vine a treste, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným S. L. zo\ndňa 09. mája 2013 spisovej značky VII/1 Gv 180/12-12 a potvrdzuje, že\nobvinený S. L., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom T. D., M. XX, prechodne bytom F. cesta XX, W.\nje vinný, že\n1. v presne nezistenom čase, pred rokom 2008, bola založená zločinecká skupina pôsobiaca prevažne\nna území Bratislavského a Trnavského kraja, ktorej členovia sa v rámci svojho pôsobenia v tejto skupine\noznačujú ako „Piťovci“, kde od presne nezisteného obdobia minimálne do 15.11.2011, v štruktúre skupiny\npôsobila na jej najvyššej riadiacej úrovni osoba, ktorá koordinovala a usmerňovala jej podriadených, v\norganizačnej štruktúre nižšie postavených členov skupiny, ktorí plnili ňou zadané pokyny a mesačne\njej odovzdávali časť z peňazí, ktoré získali páchaním rôznej trestnej činnosti, ktorej sa mali dopúšťať\npredovšetkým na území Bratislavského a Trnavského kraja, a v tejto súvislosti najmä obchodovali s\nomamnými a psychotropnými látkami, zaoberali sa vyberaním tzv. poplatkov za ochranu, zabezpečovali\nzbrane a nástražné výbušné systémy za účelom ich využitia pri páchaní trestnej činnosti členmi\nskupiny, získavali finančné prostriedky od osôb, v organizačnej štruktúre im podriadených, ktoré v\nrámci teritoriálneho rozdelenia pôsobísk, mali od svojich „priamych nadriadených“ povolenie páchať\nrôznu trestnú činnosť pod „hlavičkou Piťovci“, pod podmienkou pravidelného odvádzania vopred určenej\nčasti peňazí získaných z rôznej trestnej činnosti a peňazí za tzv. „ochranu“, kde v presne nezistenom\nobdobí do roku 2009 pre skupinu vykonával činnosť aj S. L., a to najmä pri zabezpečovaní a distribúcii\nomamných a psychotropných látok a pri následnom získavaní finančných prostriedkov za ich odpredaj,\npričom jednotliví členovia skupiny a osoby, ktoré im pomáhali, konali koordinovane a pri svojich\naktivitách v rámci hierarchie skupiny úzko spolupracovali pri rôznej účasti jednotlivých členov skupiny\nna tejto trestnej činnosti, pričom systém fungovania a financovania skupiny spočíval v odovzdávaní\nvopred určených finančných prostriedkov, získaných trestnou činnosťou, v mesačných paušálnych\n\nčiastkach smerom vzostupne od nižšie postavených členov skupiny k osobám v štruktúre skupiny vyššie\npostaveným a prostredníctvom týchto každý mesiac k osobe postavenej na najvyššej riadiacej úrovni\nskupiny „Piťovci“, kde jednotliví členovia skupiny, ktorí priamo odovzdávali peniaze získané z rôznej\ntrestnej činnosti najvyššie postavenej osobe skupiny na jej príkaz ich pred odovzdaním, minimálne raz\nzamenili z dôvodu, aby tieto peniaze nemohli byť u neho následne zaistené políciou a identifikované ako\nzisk z trestnej činnosti a následne aj na zabezpečovanie rôznych prostriedkov (zbrane, odmeny a pod.),\nurčených na páchanie ďalšej trestnej činnosti členmi skupiny, ktorí jej v rámci organizačnej štruktúry\npodliehali,\n2. od doposiaľ presne nezisteného obdobia v priebehu roku 2009 sa spolu s ďalšími osobami, okrem\niného s už odsúdeným H. P., zaoberali nelegálnym zadovažovaním a následnou distribúciou drog,\nprevažne metamfetamínu a kokaínu v Bratislave a okolí, pričom pri páchaní tejto nelegálnej činnosti\nvystupovali pod názvom „Piťovci“ a postupovali plánovite, koordinovane, s vopred určenými úlohami pre\nkaždého z nich, s cieľom zvýšiť pravdepodobnosť úspešného páchania trestnej činnosti a dosiahnuť čo\nnajväčší zisk a to tým spôsobom, že jedna osoba, ktorej priamo podliehala a plnila jej pokyny druhá\nosoba, zabezpečila buď sama, alebo spoločne s druhou osobou, od doposiaľ neustálenej osoby drogu najmä metamfetamín a kokaín, stanovila jej minimálnu cenu a túto drogu distribuovala prostredníctvom\ndruhej osoby medzi „stredných“ dílerov, kde patrili aj S. L. a už odsúdený H. P. a ďalšie osoby, ktoré\nďalej zabezpečovali predaj drogy medzi ďalších - „menších“ dílerov, ktorí uvedenú drogu „upravili“ („sekli\ndrogu“) a následne takto upravenú drogu ďalej odpredávali koncovým užívateľom, minimálne za cenu\nurčenú H. P. alebo S. L., ktorým ďalšie osoby finančnú hotovosť získanú z predaja drog odovzdávali a\ntíto po odobratí si svojho podielu na zisku odovzdávali takto získané peniaze ďalšej osobe, pričom okrem\nuvedeného odovzdania peňazí minimálne dvakrát S. L. sumu po 5.000,- Sk (165,97 Eur) odovzdal ako\nodmenu za sprostredkovanie resp. zabezpečenie drog, a v tejto súvislosti po tom, ako dňa 15.11.2011\nboli na základe príkazov sudcu Okresného súdu Bratislava I a na základe príkazov vyšetrovateľa PZ\nvykonané domové prehliadky a prehliadky iných priestorov, boli pri osobnej prehliadke u S. L. na jeho\nrukách zistené stopy kokaínu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona NS SR č. 139/1998\nZ. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do\nII. skupiny psychotropných látok a kokaín je zaradený v zmysle citovaného zákona do II. skupiny\nomamných látok,\n\nteda\nv bode 1\nbol činný pre zločineckú skupinu,\nv bode 2\nneoprávnene zadovažoval omamné a psychotropné látky, ktoré prechovával,\n\nčím\n\nspáchal\n\nv bode 1\nzločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\nv bode 2\nzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držania a\nobchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 296 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), n), o) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného\nzákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného zákona\na § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona z dôvodu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 51 ods.\n2 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri)\nroky s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti\ns probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 10. mája 2013 na Špecializovaný trestný súd\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obvineným S. L. dňa 09. mája 2013 pod\nč.k. VII/1 Gv 180/12-12.\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, preskúmal predmetný návrh\ndohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na\nrozhodnutie o návrhu na schválenie dohody o vine a treste.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom predseda senátu\nzistil formou otázok, ktoré sú uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, že\nobvinený na všetky kladené otázky osobitne odpovedal slovom „áno“.\nKeďže uzavretá dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná, senát ju považuje\nza spravodlivú, dohodu o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem\ndovolanie podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}