Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Špecializovaný trestný súd 1T/17/2012 9512100072 25. 10. 2012 emil klemanic ECLI:SK:SSPK:2012:9512100072.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Klemaniča a členov senátu JUDr. Jána Buvalu a JUDr. Igora Králika, v trestnej veci vedenej proti obvineným H. A., P. O., F. X. a X. F. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. októbra 2012, po schválení dohôd o vine a treste uzatvorených na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 25. 10. 2012 pod sp. zn. VII/146/07, takto rozhodol: 1. Obvinený H. A., narodený XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom Q., ul. P. B. XXX/X, 2. Obvinený P. O., narodený XX. XX. XXXX v Q. Ľ., trvale bytom P. XXX, okr. Q. Ľ., 3. Obvinený X. F., narodený XX. XX. XXXX vo Q., trvale bytom U. XXX, okr. B., 4. Obvinený F. X., narodený XX. XX. XXXX v O., trvale bytom O., E. XXXX/XX,
uznávajú sa za vinných
Obvinený H. A.Ľ. v bode 1 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, Obvinený P. O. v bode 2 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, Obvinený X. F. v bode 3 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, Obvinený F. X. v bode 4 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
preto, že v bode 1 H. A. ako žiadateľ o preukázanie odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave dňa 31. 10. 2007 v čase okolo 14.15 hod. v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné
komunikácie v Prešove so sídlom v Prešove, Námestie mieru 2, poskytol pracovníkovi tohto úradu E. X. úplatok vo výške 1.000 Sk, čo činí po prepočítaní konverzným kurzom 33,19 Eur a fľašu nezisteného alkoholu za to, že mu E. X. ako člen skúšobnej komisie pre vykonanie skúšky odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave zabezpečil úspešné uznanie jeho osoby za odborne spôsobilého na podnikanie v cestnej doprave bez vykonania skúšky na základe získaného stredoškolského vzdelania v zmysle § 3 zák. č.168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a taktiež za to, že mu zo svojej pozície odborného radcu zabezpečí bezproblémové získanie povolenia na medzinárodnú nákladnú cestnú dopravu v zmysle § 21 ods. 2 zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave, v bode 2 P. O. ako žiadateľ o vykonanie skúšky k preukázaniu odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave dňa 19. 11. 2007 v čase okolo 12.36 hod. v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prešove so sídlom v Prešove, Námestie mieru 2, ponúkol a vzápätí aj sľúbil pracovníkovi tohto úradu E. X. úplatok vo výške 500 Eur za to, že mu E. X. ako člen skúšobnej komisie pre vykonanie skúšky odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave zabezpečil pred skúšobnou komisiou úspešné vykonanie skúšky k preukázaniu odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej medzinárodnej nákladnej doprave v zmysle § 3 zák. č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, konanej dňa 20. 11. 2007, a to bez skutočného preskúšania požadovaných odborných vedomostí a iba na základe dopredu vyplnených a opísaných testov, v bode 3 X. F. ako žiadateľ o vykonanie skúšky k preukázaniu odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave, prostredníctvom P. F., najmenej štyrikrát v čase od 04. 01. 2008 do 29. 01. 2008 pri osobných stretnutiach a telefonických rozhovoroch v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prešove so sídlom v Prešove, Námestie mieru 2, ako aj na iných nezistených miestach, prisľúbil finančný úplatok vo výške 10.000,- Sk, čo činí po prepočítaní konverzným kurzom 331,94 Eur za to, že E. X. ako člen skúšobnej komisie pre vykonanie skúšky odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave, bez skutočného preskúšania požadovaných odborných vedomostí a iba na základe dopredu vyplnených a opísaných testov, v rozpore s § 53 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. m), ods. 2 písm. a), písm. b) zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe v znení neskorších zmien a doplnkov, jeho osobe zabezpečil pred skúšobnou komisiou úspešné vykonanie skúšky odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave v zmysle § 3 zák. č.168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších zmien a doplnkov, konanej dňa 29. 01. 2008, v bode 4 F. X. ako pracovník obchodnej spoločnosti MP-TRANS, s. r. o. Humenné, Laborecká 55, dňa 17. 01. 2008 v čase okolo 14.07 hod. v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prešove so sídlom v Prešove, Námestie mieru 2, poskytol E. X. - pracovníkovi tohto úradu, poverenému posudzovacou a rozhodovacou činnosťou pri udeľovaní a odnímaní povolení na medzinárodnú nepravidelnú autobusovú dopravu a medzinárodnú cestnú nákladnú dopravu finančný úplatok vo výške 1.000,- Sk, čo činí po prepočítaní konverzným kurzom 33,19 Eur za to, že mu v rozpore s § 2, § 21 a § 41a zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, bez doloženia potrebných dokladov o bezpečnosti a prevádzkyschopnosti dopravného prostriedku, zabezpečí rozšírenie povolenia na medzinárodnú nákladnú cestnú dopravu pre dopravcu MP-TRANS, s. r. o. so sídlom v Humennom na Laboreckej č. 55, o najmenej jedno vozidlo, na základe čoho aj dňa 18. 01. 2008 bolo povolenie vydané pod číslom XXXX/XXXXX-XXX,
teda
v bode 1
H. A. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi, v bode 2 P. O. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil a ponúkol úplatok a uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi, v bode 3 X. F. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa sľúbil úplatok a uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi, v bode 4 F. X. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi.
Za to sa odsudzujú:
1. Obvinený H. A. Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- € (tristo eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
2. Obvinený P. O. Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- € (tristo eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
3. Obvinený X. F. Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,- € (štyristo eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
4. Obvinený F. X.
Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat eur). Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov. odôvodnenie: Dňa 25. 10. 2012 sa v trestnej veci obv. E. X. a spol. uskutočnilo verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo predbežné prejednanie obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, sp. zn. VII/2 Gv 146/07-90 zo dňa 07. 06: 2012, na ktorom obvinení H. A., P. O., F. X. a X. F. súhlasili s konaním o dohode o vine a treste. Dňa 25. 10. 2012 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej veci obvinených H. A., P. O., F. X. a X. F. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 146/07-122. Súd predmetný návrh preskúmal a v zmysle návrhu pokračoval v prerušenom verejnom zasadnutí, pričom rozhodoval o predloženom návrhu o dohode o vine a treste. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, odpovedali obvinení na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku, každý jednotlivo a to, či: - rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, - rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - bol ako obvinený poučený o svojich právach, - rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, - súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, - si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavreté dohody súd vyhodnotil ako primerané a spravodlivé, schválil predložený návrh na dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), Trestného poriadku.