{"guid": "102105ec-0387-4bd6-91d8-dad7c10728ef:7638dc2a-3e1d-4f82-92f9-50d1e60519d1", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100072.1", "spisova_znacka": "1T/17/2012", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/17/2012 z 25. 10. 2012", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 25. októbra 2012, sp. zn. 1T/17/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100072.1", "identifikacne_cislo": "9512100072", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-10-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7638dc2a-3e1d-4f82-92f9-50d1e60519d1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100072.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100072.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100072.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/17/2012\n9512100072\n25. 10. 2012\nemil klemanic\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100072.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Klemaniča a\nčlenov senátu JUDr. Jána Buvalu a JUDr. Igora Králika, v trestnej veci vedenej proti obvineným H. A.,\nP. O., F. X. a X. F. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 25. októbra 2012, po schválení dohôd o vine a treste uzatvorených\nna Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 25. 10. 2012 pod sp. zn. VII/146/07, takto\nrozhodol:\n1. Obvinený H. A., narodený XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom Q., ul. P. B. XXX/X,\n2. Obvinený P. O., narodený XX. XX. XXXX v Q. Ľ., trvale bytom P. XXX, okr. Q. Ľ.,\n3. Obvinený X. F., narodený XX. XX. XXXX vo Q., trvale bytom U. XXX, okr. B.,\n4. Obvinený F. X., narodený XX. XX. XXXX v O., trvale bytom O., E. XXXX/XX,\n\nuznávajú sa za vinných\n\nObvinený H. A.Ľ. v bode 1 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nObvinený P. O. v bode 2 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nObvinený X. F. v bode 3 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nObvinený F. X. v bode 4 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\n\npreto, že\nv bode 1\nH. A. ako žiadateľ o preukázanie odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave dňa 31. 10. 2007\nv čase okolo 14.15 hod. v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné\n\nkomunikácie v Prešove so sídlom v Prešove, Námestie mieru 2, poskytol pracovníkovi tohto úradu E.\nX. úplatok vo výške 1.000 Sk, čo činí po prepočítaní konverzným kurzom 33,19 Eur a fľašu nezisteného\nalkoholu za to, že mu E. X. ako člen skúšobnej komisie pre vykonanie skúšky odbornej spôsobilosti\nna podnikanie v cestnej doprave zabezpečil úspešné uznanie jeho osoby za odborne spôsobilého na\npodnikanie v cestnej doprave bez vykonania skúšky na základe získaného stredoškolského vzdelania\nv zmysle § 3 zák. č.168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a taktiež za to, že\nmu zo svojej pozície odborného radcu zabezpečí bezproblémové získanie povolenia na medzinárodnú\nnákladnú cestnú dopravu v zmysle § 21 ods. 2 zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave,\nv bode 2\nP. O. ako žiadateľ o vykonanie skúšky k preukázaniu odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej\ndoprave dňa 19. 11. 2007 v čase okolo 12.36 hod. v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre\ncestnú dopravu a pozemné komunikácie v Prešove so sídlom v Prešove, Námestie mieru 2, ponúkol\na vzápätí aj sľúbil pracovníkovi tohto úradu E. X. úplatok vo výške 500 Eur za to, že mu E. X. ako\nčlen skúšobnej komisie pre vykonanie skúšky odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave\nzabezpečil pred skúšobnou komisiou úspešné vykonanie skúšky k preukázaniu odbornej spôsobilosti\nna podnikanie v cestnej medzinárodnej nákladnej doprave v zmysle § 3 zák. č. 168/1996 Z. z. o cestnej\ndoprave v znení neskorších predpisov, konanej dňa 20. 11. 2007, a to bez skutočného preskúšania\npožadovaných odborných vedomostí a iba na základe dopredu vyplnených a opísaných testov,\nv bode 3\nX. F. ako žiadateľ o vykonanie skúšky k preukázaniu odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej\ndoprave, prostredníctvom P. F., najmenej štyrikrát v čase od 04. 01. 2008 do 29. 01. 2008 pri osobných\nstretnutiach a telefonických rozhovoroch v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre cestnú\ndopravu a pozemné komunikácie v Prešove so sídlom v Prešove, Námestie mieru 2, ako aj na\niných nezistených miestach, prisľúbil finančný úplatok vo výške 10.000,- Sk, čo činí po prepočítaní\nkonverzným kurzom 331,94 Eur za to, že E. X. ako člen skúšobnej komisie pre vykonanie skúšky\nodbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave, bez skutočného preskúšania požadovaných\nodborných vedomostí a iba na základe dopredu vyplnených a opísaných testov, v rozpore s § 53 ods.\n1 písm. b), písm. c), písm. m), ods. 2 písm. a), písm. b) zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe v\nznení neskorších zmien a doplnkov, jeho osobe zabezpečil pred skúšobnou komisiou úspešné vykonanie\nskúšky odbornej spôsobilosti na podnikanie v cestnej doprave v zmysle § 3 zák. č.168/1996 Z. z. o\ncestnej doprave v znení neskorších zmien a doplnkov, konanej dňa 29. 01. 2008,\nv bode 4\nF. X. ako pracovník obchodnej spoločnosti MP-TRANS, s. r. o. Humenné, Laborecká 55, dňa 17. 01. 2008\nv čase okolo 14.07 hod. v kancelárskych priestoroch Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné\nkomunikácie v Prešove so sídlom v Prešove, Námestie mieru 2, poskytol E. X. - pracovníkovi tohto\núradu, poverenému posudzovacou a rozhodovacou činnosťou pri udeľovaní a odnímaní povolení na\nmedzinárodnú nepravidelnú autobusovú dopravu a medzinárodnú cestnú nákladnú dopravu finančný\núplatok vo výške 1.000,- Sk, čo činí po prepočítaní konverzným kurzom 33,19 Eur za to, že mu v\nrozpore s § 2, § 21 a § 41a zákona č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov,\nbez doloženia potrebných dokladov o bezpečnosti a prevádzkyschopnosti dopravného prostriedku,\nzabezpečí rozšírenie povolenia na medzinárodnú nákladnú cestnú dopravu pre dopravcu MP-TRANS,\ns. r. o. so sídlom v Humennom na Laboreckej č. 55, o najmenej jedno vozidlo, na základe čoho aj dňa\n18. 01. 2008 bolo povolenie vydané pod číslom XXXX/XXXXX-XXX,\n\nteda\n\nv bode 1\n\nH. A. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a uvedený\nčin spáchal voči verejnému činiteľovi,\nv bode 2\nP. O. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil a ponúkol úplatok a\nuvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi,\nv bode 3\nX. F. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa sľúbil úplatok\na uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi,\nv bode 4\nF. X. inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a uvedený\nčin spáchal voči verejnému činiteľovi.\n\nZa to sa odsudzujú:\n\n1. Obvinený H. A.\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- € (tristo eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.\n\n2. Obvinený P. O.\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 300,- € (tristo eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.\n\n3. Obvinený X. F.\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400,- € (štyristo eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.\n\n4. Obvinený F. X.\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,\nods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 250,- €\n(dvestopäťdesiat eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.\nodôvodnenie:\nDňa 25. 10. 2012 sa v trestnej veci obv. E. X. a spol. uskutočnilo verejné zasadnutie, predmetom ktorého\nbolo predbežné prejednanie obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, sp. zn. VII/2\nGv 146/07-90 zo dňa 07. 06: 2012, na ktorom obvinení H. A., P. O., F. X. a X. F. súhlasili s konaním\no dohode o vine a treste.\nDňa 25. 10. 2012 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej\nveci obvinených H. A., P. O., F. X. a X. F. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/2 Gv 146/07-122.\nSúd predmetný návrh preskúmal a v zmysle návrhu pokračoval v prerušenom verejnom zasadnutí,\npričom rozhodoval o predloženom návrhu o dohode o vine a treste.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR, odpovedali obvinení na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3\nTrestného poriadku, každý jednotlivo a to, či:\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej\nkvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavreté dohody súd vyhodnotil ako primerané a spravodlivé, schválil\npredložený návrh na dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c),\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}