Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/12/2012 z 4. 5. 2012

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Špecializovaný trestný súd 1T/12/2012 9512100056 04. 05. 2012 jan buvala ECLI:SK:SSPK:2012:9512100056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obvinenému H. X., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona takto rozhodol: Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku: obvinený H. X., nar.XX.XX.XXXX v L., trvalým bydliskom G. č. XXX, okr. P. B. O. sa

uznáva

za

v i n n é h o,

že

dňa 02.03.2009 ako živnostník s obchodným menom H. X. - H. a prideleným IČO: XX 648 731 podal na Úrad práce sociálnych vecí a rodiny (ďalej len ÚPSVaR) vo Vranove nad Topľou žiadosť o poskytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Vyhlášky Ministerstva práce sociálnych vecí a rodiny SR č. 44/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorou sa vykonáva ustanovenie § 69 ods. 2 Zákona č. 5/2004 o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, dňa 31.03.2009 uzatvoril s ÚPSVaR vo Vranove nad Topľou Dohodu č. 38/§49/2009/NP I-2 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť vo výške 3.775,24 €, tvoreného z 85% zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a z 15% zo štátneho rozpočtu SR, ktorý mu bol dňa 27.04.2009 na základe jeho žiadosti o úhradu platby č. 1 zo dňa 01.04.2009 poukázaný na účet vedený vo P. a.s., ktorý nepoužil v zmysle podnikateľského plánu a žiadosti na úhradu nákladov súvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou, a to nákup náradia a zariadení a úhradu odvodov do sociálnej a zdravotnej poisťovne, ale pre vlastnú potrebu a za účelom deklarácie použitia tohto príspevku predložil ÚPSVaR vo Vranove nad Topľou nepravdivé účtovné doklady (faktúru č. XXXX/XXXX zo dňa 05.11.2009 a príjmový pokladničný doklad zo dňa 05.11.2009 na sumu 4.003,40 €) o zakúpenie rôzneho náradia od dodávateľa HALMA s.r.o. Michalovce, ul. 1. mája, IČO: 36 214 027 a ani nevrátil poskytnutý príspevok ÚPSVaR, čím takto porušil ustanovenie Článku II. bod 6, bod 7 a bod 10, Článku V. bod 2, písm. c/ a bod 3 spomínanej dohody a ustanovenie § 31 ods. 1 písm. a/, písm. n/ Zákona č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý príspevok použil na iný ako dohodnutý účel v rozpore s podmienkami stanovenými zákonom č. 5/2004 Z.z. o službách zamestnanosti, čím takto svojím konaním spôsobil ÚPSVaR vo Vranove nad Topľou škodu na prostriedkoch Európskeho sociálneho fondu vo výške 3.208,95 € a na prostriedkoch štátneho rozpočtu SR vo výške 566,29 €, spolu teda 3.775,24 €,

teda - použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené, spôsobil ním väčšiu škodu a tým umožnil spôsobenie sprenevery - vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že iného uviedol do omylu v otázke ich splnenia, čím

spáchal

- prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa písm. a/ Trestného zákona

§ 261 ods. 1, ods. 2

- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona Za

to

sa

odsudzuje:

Podľa § 225 ods. 1, § 41 ods. 1, s použitím § 38 ods.2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený H. X. povinný poškodenému Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, 093 22 Vranov nad Topľou, IČO: 37937766 nahradiť škodu vo výške 3.775,24 €. Poučenie: P o u č e n i e : Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.

Pezinok 4. mája 2012

JUDr. Ján Buvala v. r. samosudca

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Cigáneková