{"guid": "0d940a3d-7e77-4069-9221-d84b9537be70:e4a28494-c3e0-478f-8f8f-26facd4de984", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2012:9512100056.1", "spisova_znacka": "1T/12/2012", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/12/2012 z 4. 5. 2012", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 4. mája 2012, sp. zn. 1T/12/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100056.1", "identifikacne_cislo": "9512100056", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-05-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e4a28494-c3e0-478f-8f8f-26facd4de984", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100056.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100056.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2012:9512100056.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/12/2012\n9512100056\n04. 05. 2012\njan buvala\nECLI:SK:SSPK:2012:9512100056.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti\nobvinenému H. X., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa §\n261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom subvenčného podvodu\npodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona takto\nrozhodol:\nPodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:\nobvinený\nH. X., nar.XX.XX.XXXX v L., trvalým bydliskom G. č. XXX, okr.\nP. B. O.\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\ndňa 02.03.2009 ako živnostník s obchodným menom H. X. - H. a prideleným IČO: XX 648 731\npodal na Úrad práce sociálnych vecí a rodiny (ďalej len ÚPSVaR) vo Vranove nad Topľou žiadosť o\nposkytnutie príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 Zákona č. 5/2004 Z.z. o službách\nzamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a Vyhlášky\nMinisterstva práce sociálnych vecí a rodiny SR č. 44/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorou sa\nvykonáva ustanovenie § 69 ods. 2 Zákona č. 5/2004 o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov, dňa 31.03.2009 uzatvoril s ÚPSVaR vo Vranove nad\nTopľou Dohodu č. 38/§49/2009/NP I-2 o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť vo výške\n3.775,24 €, tvoreného z 85% zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu a z 15% zo štátneho rozpočtu SR,\nktorý mu bol dňa 27.04.2009 na základe jeho žiadosti o úhradu platby č. 1 zo dňa 01.04.2009 poukázaný\nna účet vedený vo P. a.s., ktorý nepoužil v zmysle podnikateľského plánu a žiadosti na úhradu nákladov\nsúvisiacich so samostatnou zárobkovou činnosťou, a to nákup náradia a zariadení a úhradu odvodov do\nsociálnej a zdravotnej poisťovne, ale pre vlastnú potrebu a za účelom deklarácie použitia tohto príspevku\npredložil ÚPSVaR vo Vranove nad Topľou nepravdivé účtovné doklady (faktúru č. XXXX/XXXX zo dňa\n05.11.2009 a príjmový pokladničný doklad zo dňa 05.11.2009 na sumu 4.003,40 €) o zakúpenie rôzneho\nnáradia od dodávateľa HALMA s.r.o. Michalovce, ul. 1. mája, IČO: 36 214 027 a ani nevrátil poskytnutý\npríspevok ÚPSVaR, čím takto porušil ustanovenie Článku II. bod 6, bod 7 a bod 10, Článku V. bod 2,\npísm. c/ a bod 3 spomínanej dohody a ustanovenie § 31 ods. 1 písm. a/, písm. n/ Zákona č. 523/2004\nZ.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý\npríspevok použil na iný ako dohodnutý účel v rozpore s podmienkami stanovenými zákonom č. 5/2004\nZ.z. o službách zamestnanosti, čím takto svojím konaním spôsobil ÚPSVaR vo Vranove nad Topľou\nškodu na prostriedkoch Európskeho sociálneho fondu vo výške 3.208,95 € a na prostriedkoch štátneho\nrozpočtu SR vo výške 566,29 €, spolu teda 3.775,24 €,\n\nteda\n- použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne\nurčené, spôsobil ním väčšiu škodu a tým umožnil spôsobenie sprenevery\n- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že iného uviedol do omylu v otázke\nich splnenia,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa\npísm. a/ Trestného zákona\n\n§ 261 ods. 1, ods. 2\n\n- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 225 ods. 1, § 41 ods. 1, s použitím § 38 ods.2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. j), l), § 37\npísm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený H. X. povinný poškodenému Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, 093 22 Vranov nad Topľou, IČO: 37937766\nnahradiť škodu vo výške 3.775,24 €.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa\npodáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom,\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom\no ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,\nmôže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný\nrozkaz sa ruší.\n\nPezinok 4. mája 2012\n\nJUDr. Ján Buvala v. r.\nsamosudca\n\nZa správnosť vyhotovenia:\nZuzana Cigáneková", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}