Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 4Stk/15/2025 1016201984 19. 03. 2026 JUDr. Monika Valašiková ECLI:SK:NSSSR:2026:1016201984.2
Opravné uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Valašikovej, PhD., LL.M. a členov senátu prof. JUDr. PhDr. Petra Potáscha, PhD. a JUDr. Vlastimila Pavlikovského, v právnej veci žalobcu (sťažovateľ): J.. F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, A., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Chmelo, s.r.o., so sídlom Námestie 1. mája 1121/14, Piešťany, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, so sídlom Špitálska 14, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BA-KDI21-94/2016-P zo dňa 23.08.2016, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k. 14Sa/11/2023 - 118 zo dňa 13. mája 2025, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky o p r a v u j e záhlavie rozsudku sp. zn. 4Stk/15/202 zo dňa 22. januára 2026 tak, že za označenie žalobcu (sťažovateľa) sa vkladá: „právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Chmelo, s.r.o., so sídlom Námestie 1. mája 1121/14, Piešťany“. odôvodnenie: 1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd“ alebo „kasačný súd“) v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Bratislave č. k. 14Sa/11/2023 118 zo dňa 13. mája 2025 rozhodol rozsudkom sp. zn. 4Stk/15/2025 zo dňa 22. januára 2026 tak, že kasačnú sťažnosť zamietol a účastníkom konania nárok na náhradu trov kasačného konania nepriznal. 2. Podľa § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej aj „SSP“) na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 4. Podľa § 139 ods. 1 SSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia. 5. Správny súd v Bratislave vrátil spis kasačnému súdu, nakoľko v záhlaví rozhodnutia kasačného súdu absentovalo označenie právneho zástupcu žalobcu (sťažovateľa). 6. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia kasačný súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku sp. zn. 4Stk/15/2025 zo dňa 22. januára 2026 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu, ktorá vznikla pri písomnom vyhotovovaní rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia. 7. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.