Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší správny súd SR 8Sfk/64/2025 0823106255 06. 08. 2026 Mgr. Kristína Babiaková ECLI:SK:NSSSR:2026:0823106255.2
Opravné uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kristíny Babiakovej (sudkyňa spravodajkyňa), zo sudkyne JUDr. Anity Filovej a sudcu JUDr. Rastislava Dlugoša, PhD., v právnej veci žalobkyne: DAQE Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 8953/62, 010 01 Žilina, IČO: 36 848 751, právne zastúpená advokátkou: JUDr. Lucia Alakšová, so sídlom Piaristická 46, 911 40 Trenčín, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. 101854270/2023, č. 101854683/2023, č. 101855138/2023 a č. 101855613/2023 všetky zo dňa 24. júla 2023, o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. 1Sf/22/2023-275 zo dňa 24. júna 2025, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 8Sfk/64/2025 zo dňa 30. júna 2026 tak, že v záhlaví má označenie právnej zástupkyne žalobkyne znieť takto: „... právne zastúpená advokátkou: JUDr. Lucia Alakšová, so sídlom Piaristická 46, 911 40 Trenčín...“ odôvodnenie: 1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „kasačný súd“), konajúc o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. 1Sf/22/2023-275 zo dňa 24. júna 2025 (ďalej len „rozsudok správneho súdu“), rozsudkom sp. zn. 8Sfk/64/2025 zo dňa 30. júna 2026 (ďalej len „rozsudok kasačného súdu“) rozhodol tak, že zmenil rozsudok správneho súdu a vyhovel správnym žalobám žalobkyne. 2. Správny súd ako aj súd kasačný konali so žalobkyňou prostredníctvom jej právnej zástupkyne advokátky JUDr. Lucia Alakšová, so sídlom Piaristická 46, 911 40 Trenčín, na základe plnomocenstva zo dňa 29. septembra 2023 založeného v administratívnom spise. Táto právna zástupkyňa žalobkyne bola označená aj v záhlaví rozsudku správneho súdu. 3. Kasačný súd však v záhlaví svojho rozsudku nesprávne označil za právneho zástupcu žalobkyne v tejto veci advokátsku kanceláriu „A3 advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Partizánska 25, 911 01 Trenčín, IČO: 36 735 311.“ S týmto právnym zástupcom však ani správny a ani kasačný súd v predmetnej veci nekonali - nedoručovali mu žiadne písomnosti a ani voči nemu nevykonávali žiadne ďalšie úkony. 4. S ohľadom na túto skutočnosť preto kasačný súd konštatuje, že pri vymedzení právnej zástupkyne žalobkyne v záhlaví rozsudku kasačného súdu došlo k zrejmej chybe (nesprávnosti) v písaní. Zistenú chybu v písaní, resp. zrejmú nesprávnosť preto kasačný súd, aj bez návrhu, postupom podľa § 143 v spojení s § 452 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) opravil. 5. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.