Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 4Cdo/12/2023 6917207861 02. 09. 2024 JUDr. Nora Halmová ECLI:SK:NSSR:2024:6917207861.2
Opravné uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne N.. A. E., narodenej XX. C. XXXX, B. C., B. XXX/XX, proti žalovaným 1/ N. P.Ú., narodenému XX. Y. XXXX a 2/ N. P., narodenej XX. X. XXXX, obaja L., N. XXX/X, obaja zastúpení advokátom JUDr. Michalom Treščákom ml., Košice, Štúrova 17, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 16C/6/2017, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. augusta 2022 č. k. 16Co/20/2022-434, takto rozhodol: Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. apríla 2024 sp. zn. 4Cdo/12/2023 sa o p r a v u j e nasledovne: V záhlaví uznesenia, v časti zastúpenia žalobkyne, má byť správne uvedené: „zastúpenej advokátom JUDr. Mariánom Balážom, Lučenec, Martina Rázusa 29, IČO: 37 894 943“. odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) z 25. apríla 2024 sp. zn. 4Cdo/12/2023 v časti označenia právneho zástupcu žalobkyne najvyšší súd opomenul uviesť právneho zástupcu, ktorým bol v dovolacom konaní advokát JUDr. Marián Baláž, Lučenec, Martina Rázusa 29, IČO: 37 894 943. 2. Podľa § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie konania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje vykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie podľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu uznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva najmä z porovnania výroku uznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislosti (R 37/1969).
6. Najvyšší súd po zistení zrejmej nesprávnosti v záhlaví ním vydaného uznesenia túto nesprávnosť opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP. 7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.