{"guid": "85e8fbb5-9550-4c5c-93f9-8160f21dac90:20f02f0c-18ff-4f20-a27a-8b17f14fcd5b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2024:6917207861.2", "spisova_znacka": "4Cdo/12/2023", "nazov": "Opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/12/2023 z 2. 9. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. septembra 2024, sp. zn. 4Cdo/12/2023, ECLI:SK:NSSR:2024:6917207861.2", "identifikacne_cislo": "6917207861", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Nora Halmová", "sudca_id": 398, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-nora-halmova-398", "datum_vydania": "2024-09-02", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438", "nazov": "§ 438 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-438", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-438"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "nazov": "§ 234 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-234.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-234"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-438", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/20f02f0c-18ff-4f20-a27a-8b17f14fcd5b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2024:6917207861.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:6917207861.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2024:6917207861.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Cdo/12/2023\n6917207861\n02. 09. 2024\nJUDr. Nora Halmová\nECLI:SK:NSSR:2024:6917207861.2\n\nOpravné uznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne N.. A. E., narodenej XX. C. XXXX, B. C., B.\nXXX/XX, proti žalovaným 1/ N. P.Ú., narodenému XX. Y. XXXX a 2/ N. P., narodenej XX. X. XXXX,\nobaja L., N. XXX/X, obaja zastúpení advokátom JUDr. Michalom Treščákom ml., Košice, Štúrova\n17, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a o určenie vlastníckeho\npráva k nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 16C/6/2017, o\ndovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. augusta 2022 č. k.\n16Co/20/2022-434, takto\nrozhodol:\nUznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. apríla 2024 sp. zn. 4Cdo/12/2023 sa o p r a\nv u j e nasledovne:\nV záhlaví uznesenia, v časti zastúpenia žalobkyne, má byť správne uvedené: „zastúpenej advokátom\nJUDr. Mariánom Balážom, Lučenec, Martina Rázusa 29, IČO: 37 894 943“.\nodôvodnenie:\n1. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj\n„najvyšší súd“) z 25. apríla 2024 sp. zn. 4Cdo/12/2023 v časti označenia právneho zástupcu žalobkyne\nnajvyšší súd opomenul uviesť právneho zástupcu, ktorým bol v dovolacom konaní advokát JUDr. Marián\nBaláž, Lučenec, Martina Rázusa 29, IČO: 37 894 943.\n2. Podľa § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku na konanie na dovolacom súde sa primerane\npoužijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj\niné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku.\n5. Výnimkou zo zásady viazanosti súdu uznesením (okrem uznesenia, ktorým sa upravuje vedenie\nkonania, ktorým súd viazaný nie je) je ustanovenie § 224 CSP (§ 234 ods. 2 CSP), ktoré umožňuje\nvykonať (aj bez návrhu) za určitých podmienok opravu uznesenia. Je preto možné opraviť uznesenie\npodľa § 224 CSP len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú\nako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým došlo len\nzjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vydaniu\nuznesenia a ktoré sú každému zrejmé. Zrejmosť takej nesprávnosti vyplýva najmä z porovnania výroku\nuznesenia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislosti (R 37/1969).\n\n6. Najvyšší súd po zistení zrejmej nesprávnosti v záhlaví ním vydaného uznesenia túto nesprávnosť\nopravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP\na § 438 ods. 1 CSP.\n7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}