Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 6Ndt/28/2019 3117012616 04. 12. 2019 JUDr. Štefan Michálik ECLI:SK:NSSR:2019:3117012616.2
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Štefana Michálika, sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského, na neverejnom zasadnutí konanom 4. decembra 2019 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného D. U., pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/159/2017, o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. takto rozhodol: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného D. U. vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/159/2017, pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., sa tomuto súdu n e o d n í m a. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/159/2017, z 15. decembra 2017 bol obžalovaný D. U. uznaný vinným zo spáchania prečinu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe tam uvedenom. Obžalovanému bol podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon súd v zmysle § 49 ods. 1 písm. a) a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložil na skúšobnú dobu jedného roka. Obžalovaný počas verejného zasadnutia Okresného súdu Trenčín konaného 14. novembra 2019 vzniesol návrh na odňatie veci Okresnému súdu Trenčín podľa § 23 ods. 1 Tr. por. a jej prikázanie Okresnému súdu Trnava z dôvodu vhodnosti. Poukázal na to, že sídlom obhajcu obžalovaného je Trnava, a preto je daný dôvod na to, aby v predmetnej veci ďalej konal Okresný súd Trnava. Navrhol, aby vec bola predložená na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený krajským súdom Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. ako aj predložený spisový materiál a dospel k takému záveru, že v danom prípade nie je daný dôvod na odňatie predmetnej trestnej veci Okresnému súdu Trenčín a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa. Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod, čím sa zdôrazňuje výnimočnosť takéhoto postupu. Dôležité dôvody nie sú v zákone taxatívne uvedené, ale treba nimi rozumieť také okolnosti, ktoré v konkrétnom prípade umožnia celkove lepšie uplatniť základné zásady trestného konania a splnenie jeho účelu iným súdom toho istého druhu a stupňa, než súdom miestne príslušným. Takýmito dôvodmi sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú náležité zistenie skutkového stavu veci
v rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie, výchovné pôsobenie konania a čo najrýchlejšie avšak zákonné a spravodlivé prejednanie a rozhodnutie veci. Dôležitým dôvodom podľa § 23 ods. 1 Tr. por. môže byť aj to, že v prípade delegácie dôjde k urýchleniu a zhospodárneniu konania (hospodárnosť konania sa posudzuje len z hľadiska výdavkov štátu); avšak hľadisko hospodárnosti nemožno nadradiť požiadavke náležitého zistenia skutkového stavu a ostatným zásadám trestného konania. Vo vzťahu k posudzovanému prípadu najvyšší súd uvádza, že obžalovaný nešpecifikoval, v akom smere by odňatie a prikázanie veci bolo z hľadiska výdavkov štátu hospodárnejšie, resp. z akého iného dôvodu by prikázaním veci inému súdu malo dôjsť k zhospodárneniu, resp. urýchleniu konania. Je teda zjavné, že dôležité dôvody pre postup podľa § 23 ods. 1 Tr. por. nie sú dané. V súlade so zákonom vykonáva konanie súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný, pričom to platí aj o rozhodovaní o prípadnej premene trestu uloženého Okresným súdom Trenčín. Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol najvyšší súd podľa § 23 ods. 1 Tr. por. tak, že trestnú vec obžalovaného D. U. vedenú pred Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 2T/159/2017, tomuto súdu neodníma. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.