Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 5Tost/14/2014 4014010003 24. 04. 2014 JUDr. Juraj Kliment ECLI:SK:NSSR:2014:4014010003.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci odsúdeného D. H. o návrhu na povolenie obnovy konania na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24. apríla 2014 o sťažnosti odsúdeného D. H. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. marca 2014, sp. zn. 2 Ntok 1/2014, rozhodol rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného D. H. sa z a m i e t a. odôvodnenie: Odsúdený D. H. podal 4. marca 2014 návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp. zn. 4 Ntc 9/2013. Krajský súd v Nitre na neverejnom zasadnutí konanom 25. marca 2014 podľa § 399 ods. 1 Tr. por. návrh odsúdeného D. H. na povolenie obnovy konania odmietol. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť odsúdený D. H., ktorú odôvodnil na rovnakom skutkovom a právnom základe ako v podanom návrhu na povolenie obnovy konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako i konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného D. H. nie je dôvodná. Podľa § 399 ods. 1 písm. b/ Tr. por. súd návrh na povolenie obnovy konania odmietne, ak smeruje len proti rozhodnutiu alebo výroku, ohľadne ktorého obnova konania nie je prípustná. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd nadriadený sa v plnom rozsahu stotožnil s argumentáciou uvedenou v napadnutom uznesení. V posudzovanom prípade návrh na povolenie obnovy konania smeroval voči rozsudku, ktorým sa na území Slovenskej republiky uznalo rozhodnutie cudzieho štátu. V takomto prípade nie je možné preskúmavať uznávané rozhodnutie v merite veci, keďže uznávajúci súd je viazaný skutkovými zisteniami a právnymi závermi odsudzujúceho súdu cudzieho štátu. Uvedenému postupu zodpovedá aj ustálená judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Preto v takýchto prípadoch je možné návrh na povolenie obnovy konania podať len voči pôvodnému odsudzujúcemu rozsudku (pokiaľ je samozrejme v právnom systéme daného štátu prípustný).
Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť odsúdeného D. H. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.