{"guid": "a5cb5303-0cf2-4a1d-ad97-6dae8d85ee3b:78f6f6cd-63bb-4a4c-917a-68360c4294aa", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2014:4014010003.1", "spisova_znacka": "5Tost/14/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Tost/14/2014 z 24. 4. 2014", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. apríla 2014, sp. zn. 5Tost/14/2014, ECLI:SK:NSSR:2014:4014010003.1", "identifikacne_cislo": "4014010003", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Petra Priečinská", "sudca_id": 497, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-petra-priecinska-497", "datum_vydania": "2014-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 193 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-193.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-193"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-192.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 192 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-192.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-192"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-192.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 192 ods. 1 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-192.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-192"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-1", "nazov": "§ 399 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-399"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 399 ods. 1 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-399"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-193", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-192", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-399"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78f6f6cd-63bb-4a4c-917a-68360c4294aa", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2014:4014010003.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4014010003.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2014:4014010003.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n5Tost/14/2014\n4014010003\n24. 04. 2014\nJUDr. Juraj Kliment\nECLI:SK:NSSR:2014:4014010003.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov\nJUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci odsúdeného D. H. o návrhu na povolenie\nobnovy konania na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24. apríla 2014 o sťažnosti odsúdeného D. H.\nproti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. marca 2014, sp. zn. 2 Ntok 1/2014, rozhodol\nrozhodol:\nPodľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného D. H. sa z a m i e t a.\nodôvodnenie:\nOdsúdený D. H. podal 4. marca 2014 návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na\nKrajskom súde v Nitre pod sp. zn. 4 Ntc 9/2013.\nKrajský súd v Nitre na neverejnom zasadnutí konanom 25. marca 2014 podľa § 399 ods. 1 Tr. por. návrh\nodsúdeného D. H. na povolenie obnovy konania odmietol.\nProti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť odsúdený D. H., ktorú odôvodnil\nna rovnakom skutkovom a právnom základe ako v podanom návrhu na povolenie obnovy konania.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou\npreskúmal v zmysle § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti\nktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako i konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia\na dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného D. H. nie je dôvodná.\nPodľa § 399 ods. 1 písm. b/ Tr. por. súd návrh na povolenie obnovy konania odmietne, ak smeruje len\nproti rozhodnutiu alebo výroku, ohľadne ktorého obnova konania nie je prípustná.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd nadriadený sa v plnom rozsahu stotožnil s argumentáciou\nuvedenou v napadnutom uznesení. V posudzovanom prípade návrh na povolenie obnovy konania\nsmeroval voči rozsudku, ktorým sa na území Slovenskej republiky uznalo rozhodnutie cudzieho štátu. V\ntakomto prípade nie je možné preskúmavať uznávané rozhodnutie v merite veci, keďže uznávajúci súd\nje viazaný skutkovými zisteniami a právnymi závermi odsudzujúceho súdu cudzieho štátu. Uvedenému\npostupu zodpovedá aj ustálená judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Preto v takýchto\nprípadoch je možné návrh na povolenie obnovy konania podať len voči pôvodnému odsudzujúcemu\nrozsudku (pokiaľ je samozrejme v právnom systéme daného štátu prípustný).\n\nZ týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť odsúdeného D. H. ako nedôvodnú podľa\n§ 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}