Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Najvyšší súd 10Sžr/172/2012 4012200657 10. 04. 2013 JUDr. Jana Henčeková ECLI:SK:NSSR:2013:4012200657.1
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: 1/ Ing. P. L., bytom V., 2/ Ing. X. L., bytom P., 3/ E. U., bytom V., 4/ T. F., bytom M., všetci zastúpení Advokátskou kanceláriou JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., Nám. M. R. Štefánika 3, Topoľčany, proti odporkyni: Správa katastra Topoľčany, Bernolákova 1652, Topoľčany, o odvolaní navrhovateľov 1/- 4/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 21. septembra 2012, č. k. 19Sp/90/2012-26, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á
p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne č. V 787/2012 zo dňa 18. mája 2012. Odporcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podali navrhovatelia 1/- 4/ odvolanie, ktoré následne podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 9. apríla 2013 zobrali späť v plnom rozsahu. Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Vychádzajúc z uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods. 1 OSP . Navrhovatelia neboli v konaní úspešní a odporkyňa nemá zo zákona nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.