§ 87 ZKR: Pohľadávky proti podstate
Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 1. 10. 2025) a 27 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.
§ 87 Pohľadávky proti podstate
Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.
Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí:
náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu,
právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu,
náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí,
odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu,
mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty,
pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.
Pracovné nároky, ktoré nemôžu byť uspokojené podľa písmena j), si zamestnanec uplatňuje prihláškou. Správca je povinný na požiadanie oznámiť zamestnancovi ku dňu podania žiadosti, v akej výške uznáva pracovnoprávny nárok ako pohľadávku proti podstate a nespornú výšku pracovnoprávneho nároku, ktorú si zamestnanec môže uplatniť prihláškou.
Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.
Pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku.
Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.
Pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia.
Ak správca neuznáva právny dôvod alebo výšku pohľadávky proti podstate, bez zbytočného odkladu vyzve veriteľa, aby sa najneskôr v lehote 15 dní od doručenia výzvy žalobou podanou voči správcovi domáhal, aby súd určil právny dôvod alebo výšku pohľadávky proti podstate s poučením o následkoch zmeškania tejto lehoty. Ak veriteľ žalobu včas nepodá, na pohľadávku proti podstate sa v rozsahu, v ktorom ju správca neuznal, v konkurze neprihliada. Ak sa už o právnom dôvode alebo výške pohľadávky proti podstate právoplatne rozhodlo po vyhlásení konkurzu, o určení jej právneho dôvodu alebo výšky už nie je možné rozhodovať podľa tohto ustanovenia.
Správca zodpovedá veriteľom, ako aj iným osobám za škodu, ktorú im spôsobí neúčelne alebo nehospodárne vynaloženými nákladmi na správu alebo speňažovanie majetku alebo na prevádzkovanie podniku, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.
Evidenciu o pohľadávkach proti podstate vedie správca v insolvenčnom registri a je povinný ju priebežne aktualizovať.
Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – ZKR
Judikatúra k § 87
27 rozhodnutí-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5ObdoK/4/2024 z 29. 7. 2025
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/33/2020 z 25. 2. 2021
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obo/4/2019 z 30. 4. 2020
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Obdo/73/2016 z 22. 2. 2018
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obo/16/2017 z 21. 2. 2018
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Obdo/9/2017 z 27. 9. 2017
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžso/66/2015 z 16. 5. 2017
-
Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžf/41/2015 z 28. 3. 2017
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obo/23/2016 z 16. 11. 2016
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžso/27/2015 z 23. 8. 2016
-
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 3Sfk/31/2021 z 30. 1. 2023
-
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Sžfk/28/2020 z 31. 5. 2022
-
Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-2S/22/2022 z 25. 6. 2026
-
Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/74/2024 z 26. 6. 2025
-
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 42Cob/88/2023 z 21. 1. 2025
-
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 41CoKR/14/2024 z 25. 9. 2024
-
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 42CoKR/10/2023 z 7. 8. 2024
-
Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 13CoKR/32/2018 z 26. 3. 2019
-
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoKR/12/2015 z 30. 1. 2018
-
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoKR/12/2015 z 30. 1. 2018
-
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/144/2014 z 16. 1. 2018
-
Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 8CoKR/5/2015 z 25. 10. 2016
-
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoKR/115/2014 z 27. 7. 2016
-
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoKR/14/2015 z 27. 7. 2016
-
Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2CoKR/44/2014 z 27. 7. 2016
-
Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 14S/1/2014 z 25. 2. 2015
-
Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 23S/34/2014 z 27. 5. 2014