§ 5b zákona č. 327/2005 Z. z.: Poskytnutie právnej pomoci
Znenie ustanovenia podľa aktuálnej časovej verzie predpisu (účinnej od 12. 6. 2026) a 15 rozhodnutí súdov SR, ktoré ho citujú, zoradených podľa súdu (ústavný, najvyšší, krajské…), citovanosti a dátumu.
§ 5b Poskytnutie právnej pomoci
O forme poskytnutia právnej pomoci rozhoduje centrum, prihliada pritom na okolnosti prípadu a účelnú ochranu práv oprávnenej osoby alebo zahraničnej oprávnenej osoby.
Oprávnenú osobu alebo zahraničnú oprávnenú osobu v príslušnom konaní pred súdom zastupuje advokát, ktorého určí centrum zo zoznamu podľa osobitného predpisu, 4 ) ak tento zákon neustanovuje inak. Proti rozhodnutiu podľa prvej vety sa advokát nemôže odvolať; ustanovenia osobitného predpisu 1aa ) tým nie sú dotknuté.
Ak vec preukázateľne neznesie odklad alebo ak pre osobitné pomery na strane oprávnenej osoby alebo zahraničnej oprávnenej osoby je zastupovanie centrom najvhodnejšou formou poskytnutia právnej pomoci, oprávnenú osobu alebo zahraničnú oprávnenú osobu môže v príslušnom konaní pred súdom zastupovať centrum; to neplatí, ak ide o vec, v ktorej sa vyžaduje zastúpenie advokátom. 4a )
Ak je to účelné a z okolností prípadu je zrejmé, že k vyriešeniu právneho sporu, ktorého účastníkom je oprávnená osoba alebo zahraničná oprávnená osoba, by mohlo dôjsť mediáciou, centrum navrhne oprávnenej osobe alebo zahraničnej oprávnenej osobe mediáciu a so súhlasom oprávnenej osoby alebo zahraničnej oprávnenej osoby a mediátora určí mediátora; ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu vhodné, určí centrum mediátora až po získaní súhlasu druhej strany sporu. 4b ) Proti rozhodnutiu podľa prvej vety sa mediátor nemôže odvolať.
Centrum zabezpečuje poskytnutie právnej pomoci najmä formou právneho poradenstva vo veciach, v ktorých nebol podaný návrh na začatie konania pred súdom a predbežné poskytnutie právnej pomoci podľa § 11 . Ak je zrejmé, že riešenie právnej otázky je neoddeliteľné od riešenia sociálneho alebo psychologického problému, centrum poskytne žiadateľovi základné informácie o inštitúciach, ktoré poskytujú potrebné poradenstvo. Pri poskytovaní právnej pomoci centrum spolupracuje najmä s orgánmi sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Ak ide o vec hodnú osobitnej ochrany a potreby zabezpečenia prístupu k spravodlivosti, môže riaditeľ po predchádzajúcom stanovisku rady rozhodnúť o úhrade peňažných prostriedkov na účely poskytnutia právnej pomoci fyzickým osobám, ktoré nespĺňajú podmienky na poskytnutie právnej pomoci podľa tohto zákona z prostriedkov centra.
Vo veciach podľa § 5b ods. 2 , ak ide o vec hodnú osobitnej ochrany a potreby zabezpečenia prístupu k spravodlivosti, na základe odôvodnenej žiadosti advokáta, môže riaditeľ rozhodnúť o úhrade preddavku na odmenu za právne zastupovanie určenému advokátovi do 45 dní od doručenia žiadosti o úhradu preddavku na odmenu za právne zastupovanie a to po predchádzajúcom stanovisku rady; preddavok na odmenu za právne zastupovanie určenému advokátovi nesmie byť vyšší ako 50 % paušálnej odmeny za právne zastupovanie, na ktorú by mal určený advokát nárok podľa § 15 ods. 2. Ak ide o poskytnutie právnej pomoci s finančnou účasťou podľa § 6a alebo § 6b ods. 2 , preddavok na odmenu za právne zastupovanie advokátovi sa neuhrádza. Ak riaditeľ rozhodne o neuhradení preddavku na odmenu za právne zastupovanie určenému advokátovi, bezodkladne o tom určeného advokáta upovedomí aj s odôvodnením. Na rozhodovanie riaditeľa o preddavku na odmenu za právne zastupovanie sa nevzťahuje správny poriadok. 16 )
Ďalšie ustanovenia s judikatúrou – zákon o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi
Judikatúra k § 5b
15 rozhodnutí-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Sžk/4/2020 z 19. 5. 2021
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/4/2018 z 25. 10. 2018
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžo/15/2016 z 31. 1. 2018
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/16/2016 z 23. 11. 2017
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/43/2016 z 31. 5. 2017
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžo/17/2016 z 22. 3. 2017
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžo/16/2016 z 25. 1. 2017
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Sžo/200/2015 z 14. 12. 2016
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/16/2016 z 21. 7. 2016
-
Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 8Sžo/16/2016 z 20. 7. 2016
-
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 5Svk/31/2022 z 28. 2. 2023
-
Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 1Vs/1/2021 z 24. 2. 2022
-
Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. KE-8S/136/2022 z 27. 4. 2026
-
Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. KE-8S/47/2023 z 27. 10. 2025
-
Rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. BB-75S/22/2023 z 20. 11. 2024