Text rozhodnutia
II.ÚS 37/94
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky
Ústavný súd Slovenskej republiky o podnete
na
začatie konania vo veci porušovania jeho práv Právnickou fakultou Univerzity
Komenského
pri
rozhodovaní
o
prijatí
na
štúdium
na
Právnickú fakultu takto
r o z h o d o l
Podnet
na začatie konania o d m i e t a ako
neopodstatnený.
O d ô v o d e n i e
Podnecovateľ navrhol, aby ústavný súd začal konanie vo veci porušovania jeho ústavného práva študovať na vysokej škole za právne rovnakých
možností.
Poukázal
na
to,
že
napriek
90
%
úspešnosti
vykonaného testu v roku 1993 nebol prijatý na štúdium na Právnickej fakulte UK v Bratislave, pretože rozhodnutie dekana o neprijatí sa diskriminačne opieralo aj o výsledky štúdia na strednej škole, ktoré mal síce slabé, ale len zo zdravotných dôvodov. Z tých istých príčin nebol prijatý ani v rokoch 1991 a 1992.
Z
listín,
Bratislave
bolo
ktoré
predložil
zistené,
že
dekan
kritériá
Právnickej na
prijatie
fakulty
UK
v
uchádzačov
na
štúdium boli stanovené pre všetkých uchádzačov rovnako. Za test mohol uchádzač získať 800 bodov a za výsledky na strednej škole maximálne 200 bodov. Ako to vyplýva z testu podnecovateľa, za test získal 720 bodov, avšak za výsledky na strednej škole získal iba 10,67 bodu a medzi 2620 uchádzačmi sa umiestnil na 1506-tom mieste.
Z uvedeného možno urobiť záver, že všetci uchádzači o štúdium na Právnickej fakulte UK mali ustanovené právne rovnaké podmienky na prijatie. Tieto podmienky boli ustanovené v súlade s § 18 ods. 1 zák. č. 172/1990 Zb. o vysokých školách, schválil ich akademický senát právnickej fakulty na návrh dekana fakulty.
V zmysle čl. 42 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky majú občania právo na vzdelanie, podľa schopností občana a možnosti spoločnosti aj na vysokých školách. Tieto schopnosti sa overujú spôsobom, ktorý v danom prípade zvolil aj Akademický senát Právnickej fakulty UK v Bratislave, t. j. overením potrebnej spôsobilosti na štúdium na vysokej škole prostredníctvom testu a výsledkov na strednej škole.
Vychádzajúc z toho, že schopnosti podnecovateľa boli overované právne
rovnakým
spôsobom
ako
u
iných
uchádzačov
o
štúdium
na
Právnickej fakulte UK v roku 1993, bolo možné uzavrieť, že jeho podnet na začatie konania je neopodstatnený a neodôvodňuje začatie konania pred ústavným súdom. Rozhodnutím dekana Právnickej fakulty UK
nedošlo
predpokladá
k
porušeniu
čl.
130
práv
ods.
3
predkladateľa v
spojení
s
podnetu čl.
42
tak,
ods.
2
ako
to
Ústavy
Slovenskej republiky.
Pokiaľ ide o prijímacie skúšky v rokoch 1991 a 1992 treba uviesť, že právomoc ústavného súdu nemožno založiť so zreteľom na dátum účinnosti zák. č. 38/1993 Z. z.(15. február 1993).
Z
týchto
právnych
a
skutkových
dôvodov
bol
podnet
odmietnutý (§ 25 ods. 2 zák. č. 38/1993 Z. z.).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach dňa 7. septembra 1994 Za správnosť vyhotovenia
JUDr. Miloš Seemann