{"guid": "ussr:21895ab8-c560-424d-9901-70f8965a04ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1994.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 37/94", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 37/94 z 7. 9. 1994", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. septembra 1994, sp. zn. II. ÚS 37/94, ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1994.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "1994-09-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "nazov": "čl. 130 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-130.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-130"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-130"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/21895ab8-c560-424d-9901-70f8965a04ef", "zdroj": "ussr", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1994.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1994.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.37.1994.1/text", "citacie_n": 0, "text": "II.ÚS 37/94\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky o podnete\n\nna\n\nzačatie konania vo veci porušovania jeho práv Právnickou fakultou\nUniverzity\n\nKomenského\n\npri\n\nrozhodovaní\n\no\n\nprijatí\n\nna\n\nštúdium\n\nna\n\nPrávnickú fakultu takto\n\nr o z h o d o l\n\nPodnet\n\nna začatie konania o d m i e t a ako\n\nneopodstatnený.\n\nO d ô v o d e n i e\n\nPodnecovateľ navrhol, aby ústavný súd začal konanie vo veci\nporušovania jeho ústavného práva študovať na vysokej škole za právne\nrovnakých\n\nmožností.\n\nPoukázal\n\nna\n\nto,\n\nže\n\nnapriek\n\n90\n\n%\n\núspešnosti\n\nvykonaného testu v roku 1993 nebol prijatý na štúdium na Právnickej\nfakulte UK v Bratislave, pretože rozhodnutie dekana o neprijatí sa\ndiskriminačne opieralo aj o výsledky štúdia na strednej škole, ktoré\nmal síce slabé, ale len zo zdravotných dôvodov. Z tých istých príčin\nnebol prijatý ani v rokoch 1991 a 1992.\n\nZ\n\nlistín,\n\nBratislave\n\nbolo\n\nktoré\n\npredložil\n\nzistené,\n\nže\n\ndekan\n\nkritériá\n\nPrávnickej\nna\n\nprijatie\n\nfakulty\n\nUK\n\nv\n\nuchádzačov\n\nna\n\nštúdium boli stanovené pre všetkých uchádzačov rovnako. Za test\nmohol uchádzač získať 800 bodov a za výsledky na strednej škole\nmaximálne 200 bodov. Ako to vyplýva z testu podnecovateľa, za test\nzískal 720 bodov, avšak za výsledky na strednej škole získal iba\n10,67 bodu a medzi 2620 uchádzačmi sa umiestnil na 1506-tom mieste.\n\nZ uvedeného možno urobiť záver, že všetci uchádzači o štúdium\nna Právnickej fakulte UK mali ustanovené právne rovnaké podmienky na\nprijatie. Tieto podmienky boli ustanovené v súlade s § 18 ods. 1\nzák. č. 172/1990 Zb. o vysokých školách, schválil ich akademický\nsenát právnickej fakulty na návrh dekana fakulty.\n\nV zmysle čl. 42 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky majú občania\nprávo na vzdelanie, podľa schopností občana a možnosti spoločnosti\naj na vysokých školách. Tieto schopnosti sa overujú spôsobom, ktorý\nv danom prípade zvolil aj Akademický senát Právnickej fakulty UK v\nBratislave, t. j. overením potrebnej spôsobilosti na štúdium na\nvysokej škole prostredníctvom testu a výsledkov na strednej škole.\n\nVychádzajúc z toho, že schopnosti podnecovateľa boli overované\nprávne\n\nrovnakým\n\nspôsobom\n\nako\n\nu\n\niných\n\nuchádzačov\n\no\n\nštúdium\n\nna\n\nPrávnickej fakulte UK v roku 1993, bolo možné uzavrieť, že jeho\npodnet na začatie konania je neopodstatnený a neodôvodňuje začatie\nkonania pred ústavným súdom. Rozhodnutím dekana Právnickej fakulty\nUK\n\nnedošlo\n\npredpokladá\n\nk\n\nporušeniu\n\nčl.\n\n130\n\npráv\n\nods.\n\n3\n\npredkladateľa\nv\n\nspojení\n\ns\n\npodnetu\nčl.\n\n42\n\ntak,\n\nods.\n\n2\n\nako\n\nto\n\nÚstavy\n\nSlovenskej republiky.\n\nPokiaľ ide o prijímacie skúšky v rokoch 1991 a 1992 treba\nuviesť, že právomoc ústavného súdu nemožno založiť so zreteľom na\ndátum účinnosti zák. č. 38/1993 Z. z.(15. február 1993).\n\nZ\n\ntýchto\n\nprávnych\n\na\n\nskutkových\n\ndôvodov\n\nbol\n\npodnet\n\nodmietnutý (§ 25 ods. 2 zák. č. 38/1993 Z. z.).\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať\nopravný prostriedok.\n\nV Košiciach dňa 7. septembra 1994\nZa správnosť vyhotovenia\n\nJUDr. Miloš Seemann", "vazby": {"registre": ["porušovanie Ústavy"], "ustanovenia": ["čl. 130 ods. 3 ústavy platného do 30. 6. 2001"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}