Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Košiciach 6S/58/2025 0925100435 22. 05. 2026 JUDr. Andrea Daráková ECLI:SK:SpSKE:2026:0925100435.3
Opravné uznesenie Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, o.z. (zainteresovaná verejnosť), so sídlom Rovniankova 1667/14, 581 02 Bratislava, P.O.BOX 218, 850 00 Bratislava, IČO: 31 820 174, právne zastúpený advokátskou kanceláriou: Tkáč & Partners, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice, IČO: 53 929 691 proti žalovanému: Okresný úrad Košice, odbor starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Komenského 52, 041 26 Košice, za účasti ďalšieho účastníka konania: J. M. T. V. Družstvo, so sídlom Slánska 20D, 080 06 Prešov, IČO: 53 639 391, právne zastúpený advokátskou kanceláriou: IURISTICO s. r. o., so sídlom Cimborkova 13, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OSZP3-2025/023989-017 z 30.05.2025, takto rozhodol: Opravuje záhlavie v uznesení Správneho súdu v Košiciach č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025 tak, že vypúšťa z neho pôvodné označenie ďalšieho účastníka konania v znení: „ESVE, s.r.o., so sídlom Rázusová 45, 040 01 Košice, IČO: 46 570 462“ a nahrádza ho správnym označením ďalšieho účastníka konania v znení: „J. M. T. V. Družstvo, so sídlom Slánska 20D, 080 06 Prešov, IČO: 53 639 391, právne zastúpený advokátskou kanceláriou: IURISTICO s. r. o., so sídlom Cimborkova 13, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041“ odôvodnenie: 1. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) v konaní o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025 zistil, že pri písomnom vyhotovovaní tohto uznesenia došlo k chybe v písaní, a to konkrétne v jeho záhlaví, kde bol ako ďalší účastník konania nesprávne označená spoločnosť ESVE, s.r.o., so sídlom Rázusová 45, 040 01 Košice, IČO: 46 570 462 (ďalej len „spoločnosť ESVE, s.r.o.“), hoci postavenie ďalšieho účastníka v tomto konaní prislúchalo družstvu J. M. T. V. Družstvo, so sídlom Slánska 20D, 080 06 Prešov, IČO: 53 639 391 (ďalej len „J. M. T. V. Družstvo“), ktoré bolo v tomto konaní právne zastúpené advokátskou kanceláriou IURISTICO s. r. o., so sídlom Cimborkova 13, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041 (ďalej len „IURISTICO s. r. o.“), z ktorého dôvodu správny súd toto pochybenie opravil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 2. Z administratívneho spisu vyplýva, že účastník administratívneho konania – J. M. T. V. Družstvo splnomocnilo na zastupovanie pre účely zisťovacieho konania podľa zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, spoločnosť ESVE, s.r.o. Zo splnomocnenia zo dňa 07.01.2025, ktoré je súčasťou administratívneho spisu vyplýva, že J. M. T. V. Družstvo splnomocnilo spoločnosť ESVE, s.r.o. na zastupovanie iba do doby vydania záväzného stanoviska zo zisťovacieho konania, t.j. iba pre účely administratívneho konania. 3. Po podaní správnej žaloby správny súd riadne správne konal s J. M. T. V. Družstvo ako s ďalším účastníkom konania, keď ho dňa 07.10.2025 (čl. 114 súdneho spisu, pozn.) vyzval na vyjadrenie k správnej žalobe, ku ktorej sa J. M. T. V. Družstvo vyjadrilo podaním z 05.11.2025 a to prostredníctvom svojho nového právneho zástupcu - advokátskej kancelárie IURISTICO s. r. o., ktorú J. M. T. V. Družstvo
splnomocnilo na zastupovanie až v tomto správnom súdnom konaní, čo bolo správnemu súdu riadne preukázané predloženým plnomocenstvom z 01.11.2025. 4. Správny súd postupom podľa § 98 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) žalobu ako neprípustnú odmietol, o čom vydal uznesenie č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025, v záhlaví ktorého v dôsledku chyby v písaní ako ďalšieho účastníka konania súd nesprávne označil spoločnosť ESVE, s.r.o., so sídlom Rázusová 45, 040 01 Košice, IČO: 46 570 462, ktorá spoločnosť však bola iba právnym zástupcom skutočného ďalšieho účastníka - J. M. T. V. Družstvo avšak iba pre účely administratívneho konania, pričom spoločnosti ESVE, s.r.o. bolo predmetné uznesenie správneho súdu doručené 08.01.2026. 5. Proti uvedenému uzneseniu správneho súdu podal žalobca dňa 30.01.2026 kasačnú sťažnosť, ktorá bola v rámci ďalšieho procesného postupu správneho súdu doručená na vyjadrenie žalovanému a v dôsledku nesprávneho označenia ďalšieho účastníka konania v predmetom uznesení, aj spoločnosti ESVE, s.r.o., na ktorú výzvu sa ku kasačnej sťažnosti 18.03.2026 však už vyjadril správne ďalší účastník J. M. T. V. Družstvo a to prostredníctvom svojho nového právneho zástupcu – advokátskej kancelárie IURISTICO s. r. o., pričom súčasne v tomto vyjadrení ďalší účastník J. M. T. V. Družstvo upozornilo, že ako ďalšieho účastníka ho v konaní pred správnym súdom zastupuje advokátska kancelária IURISTICO s. r. o. s dôvetkom, že spoločnosť ESVE, s.r.o. ho zastupovala len v konaní pred správnym orgánom. V konaní o kasačnej sťažnosti žalobca ešte následne podal vyjadrenie z 03.04.2026, ktoré už bolo následne správne zaslané na vedomie advokátskej kancelárii IURISTICO s. r. o. ako právnemu zástupcovi J. M. T. V. Družstvo. 6. Podľa § 149 ods. 1 SSP „V písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia.“ 7. Podľa § 147 ods. 2 SSP „Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.“ 8. Podľa § 143 SSP „Správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.“ 9. Podľa § 443 ods. 1 SSP „Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.“ 10. S poukazom na zistenú skutočnosť a citované ustanovenia Správneho súdneho poriadku, správny súd týmto uznesením opravil vyššie uvedenú chybu v písaní v záhlaví uznesenia č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025 tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia s poučením, že lehota na podanie kasačnej sťažnosti proti opravou dotknutému uzneseniu, plynie znovu od doručenia tohto opravného uznesenia, avšak iba v rozsahu ním vykonanej opravy (posledná veta cit. § 443 ods. 1 SSP). 11. Nad rámec uvedeného správny súd dopĺňa, že v dôsledku vzniknutej chyby v písaní v záhlaví uznesenia č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025 z vecného hľadiska nedošlo fakticky k ukráteniu spoločnosti J. M. T. V. Družstvo ako ďalšieho účastníka konania na jeho procesných právach, pretože fakticky správny súd konal s touto spoločnosťou J. M. T. V. Družstvo ako s ďalším účastníkom konania, ktorý sa v konaní pred správnym súdom na základe výzvy súdu riadne vyjadril k podanej správnej žalobe a samotným uznesením č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025, ktorým správny súd žalobu postupom podľa § 98 ods. 1 písm. g) ako neprípustnú odmietol, bolo rozhodnuté v prospech ďalšieho účastníka konania J. M. T. V. Družstvo. Napokon, hoc kasačná sťažnosť žalobcu spolu s výzvou na vyjadrenie k nej bola nesprávne doručená spoločnosti ESVE, s.r.o., tak táto spoločnosť tieto listiny postúpila správne do dispozičnej sféry ďalšieho účastníka J. M. T. V. Družstvo, ktoré sa k podanej kasačnej sťažnosti aj vyjadrilo a taktiež následné vyjadrenie žalobcu (sťažovateľa) už bolo na vedomie správne zaslané novému právnemu zástupcovi ďalšieho účastníka konania, t.j. advokátskej kancelárii IURISTICO s. r. o.. Správny súd preto dospel k záveru, že ďalší účastník konania - J. M. T. V. Družstvo sa aktívne
zúčastnil tak konania pred správnym súdom, ako aj v súčasnosti ešte prebiehajúceho konania o kasačnej sťažnosti. 12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 [§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP]. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná. (§ 439 ods. 2 písm. a/ SSP)