{"guid": "8e33f158-5e9b-49ea-8471-dd4157481851:1e1e9160-de0a-4278-bb1d-aebe84ac2ae2", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2026:0925100435.3", "spisova_znacka": "6S/58/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 6S/58/2025 z 22. 5. 2026", "citacia": "opravné uznesenie Správneho súdu v Košiciach z 22. mája 2026, sp. zn. 6S/58/2025, ECLI:SK:SpSKE:2026:0925100435.3", "identifikacne_cislo": "0925100435", "sud": {"guid": "sud_178", "nazov": "Správny súd v Košiciach", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-kosiciach"}, "sudca": "JUDr. Andrea Daráková", "sudca_id": 967, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-andrea-darakova-967", "datum_vydania": "2026-05-22", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-149.odsek-1", "nazov": "§ 149 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-149.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-149"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-147.odsek-2", "nazov": "§ 147 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-147.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-147"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "nazov": "§ 143 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-143", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-143"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "nazov": "§ 443 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-443.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-443"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-149", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-147", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-143", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-443"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e1e9160-de0a-4278-bb1d-aebe84ac2ae2", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2026:0925100435.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2026:0925100435.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2026:0925100435.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Košiciach\n6S/58/2025\n0925100435\n22. 05. 2026\nJUDr. Andrea Daráková\nECLI:SK:SpSKE:2026:0925100435.3\n\nOpravné uznesenie\nSprávny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, o.z. (zainteresovaná\nverejnosť), so sídlom Rovniankova 1667/14, 581 02 Bratislava, P.O.BOX 218, 850 00 Bratislava, IČO: 31\n820 174, právne zastúpený advokátskou kanceláriou: Tkáč & Partners, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 29,\n040 01 Košice, IČO: 53 929 691 proti žalovanému: Okresný úrad Košice, odbor starostlivosti o životné\nprostredie, so sídlom Komenského 52, 041 26 Košice, za účasti ďalšieho účastníka konania: J. M. T.\nV. Družstvo, so sídlom Slánska 20D, 080 06 Prešov, IČO: 53 639 391, právne zastúpený advokátskou\nkanceláriou: IURISTICO s. r. o., so sídlom Cimborkova 13, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041, v konaní\no preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-KE-OSZP3-2025/023989-017 z 30.05.2025,\ntakto\nrozhodol:\nOpravuje záhlavie v uznesení Správneho súdu v Košiciach č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025 tak,\nže vypúšťa z neho pôvodné označenie ďalšieho účastníka konania v znení: „ESVE, s.r.o., so sídlom\nRázusová 45, 040 01 Košice, IČO: 46 570 462“\na nahrádza ho správnym označením ďalšieho účastníka konania v znení: „J. M. T. V. Družstvo, so sídlom\nSlánska 20D, 080 06 Prešov, IČO: 53 639 391, právne zastúpený advokátskou kanceláriou: IURISTICO\ns. r. o., so sídlom Cimborkova 13, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041“\nodôvodnenie:\n1. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) v konaní o kasačnej sťažnosti proti uzneseniu č.\nk. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025 zistil, že pri písomnom vyhotovovaní tohto uznesenia došlo k chybe\nv písaní, a to konkrétne v jeho záhlaví, kde bol ako ďalší účastník konania nesprávne označená\nspoločnosť ESVE, s.r.o., so sídlom Rázusová 45, 040 01 Košice, IČO: 46 570 462 (ďalej len „spoločnosť\nESVE, s.r.o.“), hoci postavenie ďalšieho účastníka v tomto konaní prislúchalo družstvu J. M. T. V.\nDružstvo, so sídlom Slánska 20D, 080 06 Prešov, IČO: 53 639 391 (ďalej len „J. M. T. V. Družstvo“),\nktoré bolo v tomto konaní právne zastúpené advokátskou kanceláriou IURISTICO s. r. o., so sídlom\nCimborkova 13, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041 (ďalej len „IURISTICO s. r. o.“), z ktorého dôvodu\nsprávny súd toto pochybenie opravil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n2. Z administratívneho spisu vyplýva, že účastník administratívneho konania – J. M. T. V. Družstvo\nsplnomocnilo na zastupovanie pre účely zisťovacieho konania podľa zákona č. 24/2006 Z. z.\no posudzovaní vplyvov na životné prostredie, spoločnosť ESVE, s.r.o. Zo splnomocnenia zo dňa\n07.01.2025, ktoré je súčasťou administratívneho spisu vyplýva, že J. M. T. V. Družstvo splnomocnilo\nspoločnosť ESVE, s.r.o. na zastupovanie iba do doby vydania záväzného stanoviska zo zisťovacieho\nkonania, t.j. iba pre účely administratívneho konania.\n3. Po podaní správnej žaloby správny súd riadne správne konal s J. M. T. V. Družstvo ako s ďalším\núčastníkom konania, keď ho dňa 07.10.2025 (čl. 114 súdneho spisu, pozn.) vyzval na vyjadrenie\nk správnej žalobe, ku ktorej sa J. M. T. V. Družstvo vyjadrilo podaním z 05.11.2025 a to prostredníctvom\nsvojho nového právneho zástupcu - advokátskej kancelárie IURISTICO s. r. o., ktorú J. M. T. V. Družstvo\n\nsplnomocnilo na zastupovanie až v tomto správnom súdnom konaní, čo bolo správnemu súdu riadne\npreukázané predloženým plnomocenstvom z 01.11.2025.\n4. Správny súd postupom podľa § 98 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok\n(ďalej len „SSP“) žalobu ako neprípustnú odmietol, o čom vydal uznesenie č. k. 6S/58/2025-148\nz 30.12.2025, v záhlaví ktorého v dôsledku chyby v písaní ako ďalšieho účastníka konania súd nesprávne\noznačil spoločnosť ESVE, s.r.o., so sídlom Rázusová 45, 040 01 Košice, IČO: 46 570 462, ktorá\nspoločnosť však bola iba právnym zástupcom skutočného ďalšieho účastníka - J. M. T. V. Družstvo avšak\niba pre účely administratívneho konania, pričom spoločnosti ESVE, s.r.o. bolo predmetné uznesenie\nsprávneho súdu doručené 08.01.2026.\n5. Proti uvedenému uzneseniu správneho súdu podal žalobca dňa 30.01.2026 kasačnú sťažnosť,\nktorá bola v rámci ďalšieho procesného postupu správneho súdu doručená na vyjadrenie žalovanému\na v dôsledku nesprávneho označenia ďalšieho účastníka konania v predmetom uznesení, aj spoločnosti\nESVE, s.r.o., na ktorú výzvu sa ku kasačnej sťažnosti 18.03.2026 však už vyjadril správne ďalší účastník\nJ. M. T. V. Družstvo a to prostredníctvom svojho nového právneho zástupcu – advokátskej kancelárie\nIURISTICO s. r. o., pričom súčasne v tomto vyjadrení ďalší účastník J. M. T. V. Družstvo upozornilo, že\nako ďalšieho účastníka ho v konaní pred správnym súdom zastupuje advokátska kancelária IURISTICO\ns. r. o. s dôvetkom, že spoločnosť ESVE, s.r.o. ho zastupovala len v konaní pred správnym orgánom.\nV konaní o kasačnej sťažnosti žalobca ešte následne podal vyjadrenie z 03.04.2026, ktoré už bolo\nnásledne správne zaslané na vedomie advokátskej kancelárii IURISTICO s. r. o. ako právnemu\nzástupcovi J. M. T. V. Družstvo.\n6. Podľa § 149 ods. 1 SSP „V písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho\nsúdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom\nprostriedku a deň a miesto vydania uznesenia.“\n7. Podľa § 147 ods. 2 SSP „Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane\nustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.“\n8. Podľa § 143 SSP „Správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,\nako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v\n§ 142 ods. 1.“\n9. Podľa § 443 ods. 1 SSP „Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia\nrozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané\nopravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej\nopravy.“\n10. S poukazom na zistenú skutočnosť a citované ustanovenia Správneho súdneho poriadku, správny\nsúd týmto uznesením opravil vyššie uvedenú chybu v písaní v záhlaví uznesenia č. k. 6S/58/2025-148\nz 30.12.2025 tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia s poučením, že lehota na podanie\nkasačnej sťažnosti proti opravou dotknutému uzneseniu, plynie znovu od doručenia tohto opravného\nuznesenia, avšak iba v rozsahu ním vykonanej opravy (posledná veta cit. § 443 ods. 1 SSP).\n11. Nad rámec uvedeného správny súd dopĺňa, že v dôsledku vzniknutej chyby v písaní v záhlaví\nuznesenia č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025 z vecného hľadiska nedošlo fakticky k ukráteniu\nspoločnosti J. M. T. V. Družstvo ako ďalšieho účastníka konania na jeho procesných právach, pretože\nfakticky správny súd konal s touto spoločnosťou J. M. T. V. Družstvo ako s ďalším účastníkom konania,\nktorý sa v konaní pred správnym súdom na základe výzvy súdu riadne vyjadril k podanej správnej\nžalobe a samotným uznesením č. k. 6S/58/2025-148 z 30.12.2025, ktorým správny súd žalobu postupom\npodľa § 98 ods. 1 písm. g) ako neprípustnú odmietol, bolo rozhodnuté v prospech ďalšieho účastníka\nkonania J. M. T. V. Družstvo. Napokon, hoc kasačná sťažnosť žalobcu spolu s výzvou na vyjadrenie k nej\nbola nesprávne doručená spoločnosti ESVE, s.r.o., tak táto spoločnosť tieto listiny postúpila správne\ndo dispozičnej sféry ďalšieho účastníka J. M. T. V. Družstvo, ktoré sa k podanej kasačnej sťažnosti\naj vyjadrilo a taktiež následné vyjadrenie žalobcu (sťažovateľa) už bolo na vedomie správne zaslané\nnovému právnemu zástupcovi ďalšieho účastníka konania, t.j. advokátskej kancelárii IURISTICO s. r.\no.. Správny súd preto dospel k záveru, že ďalší účastník konania - J. M. T. V. Družstvo sa aktívne\n\nzúčastnil tak konania pred správnym súdom, ako aj v súčasnosti ešte prebiehajúceho konania o kasačnej\nsťažnosti.\n12. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 [§ 139 ods. 4 SSP v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP].\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná. (§ 439 ods. 2 písm. a/ SSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}