Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Košiciach PO-2S/6/2023 8023200053 18. 08. 2023 JUDr. Henrich Schmidt ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200053.2
Uznesenie Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: HYDINA SK, s.r.o., IČO: 46 645 454, Slavkovská cesta 54, Kežmarok, pr. zast.: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS ADVOKÁTI, s.r.o., IČO: 51 003 848, Dunajská 32, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 103234502/2022 zo dňa 29.11.2022, takto rozhodol: Z a s t a v u j e konanie. odôvodnenie: 1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 29.01.2023 domáhal preskúmania zákonnosti postupu a rozhodovania žalovaného č. 103234502/2022 zo dňa 29.11.2022. 2. Správny súd výzvou zo dňa 10.02.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku podanú správnu žalobu vo výške 35,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. 3. Žalobcovi (právnemu zástupcovi) bola doručená výzva dňa 13.02.2023. Teda posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku uplynul dňa 23.02.2023. Žalobca však súdny poplatok zaplatil až 24.02.2023, teda po súdom stanovenej lehote. 4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 6. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (v texte ďalej len ako "zákon o súdnych poplatkoch") ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 7. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. (ust. § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch) 8. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol výzvou zo dňa 10.02.2023, ktorá mu bola doručená dňa 23.02.2023 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie správnej žaloby vo výške 35,- eur a v predmetnej výzve bol poučený o následku nezaplatenia súdneho poplatku v lehote, súd konanie o správnej žalobe v súlade s citovanými ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Správny súd v Košiciach (podľa ust. § 152 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ďalej len /SSP/). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (podľa ust. § 152, ods. 2 SSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (podľa ust. § 153 SSP). V zmysle ust. § 155 SSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. V zmysle ust. § 158 SSP ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 159 ods. 1 SSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 161, ods. 1 SSP), ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 161, ods. 2 SSP).