{"guid": "8dde4d75-e7ff-4fd8-bbe7-3b20cc51fb42:5b3e79d7-f0e4-4448-868c-6d31c998c3b6", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200053.2", "spisova_znacka": "PO-2S/6/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-2S/6/2023 z 18. 8. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Košiciach z 18. augusta 2023, sp. zn. PO-2S/6/2023, ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200053.2", "identifikacne_cislo": "8023200053", "sud": {"guid": "sud_178", "nazov": "Správny súd v Košiciach", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-kosiciach"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2023-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-9", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b3e79d7-f0e4-4448-868c-6d31c998c3b6", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200053.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200053.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSKE:2023:8023200053.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Košiciach\nPO-2S/6/2023\n8023200053\n18. 08. 2023\nJUDr. Henrich Schmidt\nECLI:SK:SpSKE:2023:8023200053.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: HYDINA SK, s.r.o., IČO: 46 645 454, Slavkovská cesta\n54, Kežmarok, pr. zast.: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS ADVOKÁTI, s.r.o., IČO: 51 003 848, Dunajská\n32, Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie\nzákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. 103234502/2022 zo dňa 29.11.2022, takto\nrozhodol:\nZ a s t a v u j e konanie.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 29.01.2023 domáhal preskúmania zákonnosti postupu\na rozhodovania žalovaného č. 103234502/2022 zo dňa 29.11.2022.\n2. Správny súd výzvou zo dňa 10.02.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku podanú\nsprávnu žalobu vo výške 35,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude\nv určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.\n3. Žalobcovi (právnemu zástupcovi) bola doručená výzva dňa 13.02.2023. Teda posledný deň lehoty\nna zaplatenie súdneho poplatku uplynul dňa 23.02.2023. Žalobca však súdny poplatok zaplatil až\n24.02.2023, teda po súdom stanovenej lehote.\n4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním\nžaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na\nvykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal\nžalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n6. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v platnom znení (v texte ďalej len ako \"zákon o súdnych poplatkoch\") ak nebol zaplatený poplatok\nsplatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9\nvyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia\nvýzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch\nnezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.\n7. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b)\ndošlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v\ntej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej\núprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na\n\npriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,\nvyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. (ust.\n§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch)\n8. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol výzvou zo dňa 10.02.2023, ktorá mu bola doručená dňa 23.02.2023\nvyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanie správnej žaloby vo výške 35,- eur a v predmetnej\nvýzve bol poučený o následku nezaplatenia súdneho poplatku v lehote, súd konanie o správnej žalobe\nv súlade s citovanými ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch zastavil tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Správny\nsúd v Košiciach (podľa ust. § 152 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, ďalej len /SSP/).\nSťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (podľa ust. § 152, ods. 2 SSP).\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (podľa ust. § 153 SSP).\nV zmysle ust. § 155 SSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie\nnapadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa\npostup správneho súdu považuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia.\nV zmysle ust. § 158 SSP ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie\nprávoplatnosť.\nO sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 159 ods. 1 SSP). Ak nie je\nsťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 161, ods. 1 SSP), ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté\nuznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom\nsúdu (§ 161, ods. 2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}