Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Banskej Bystrici 1S/36/2026 0826100526 29. 07. 2026 JUDr. Dávid Vozár ECLI:SK:SpSBB:2026:0826100526.1
Uznesenie Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, bytom D. E. XX, XXX XX F., zast. Advokátska kancelária JUDr. Ondrej Beracka, s.r.o. so sídlom Jabloňová 1513/22, 900 29 Nová Dedinka, IČO: 56 338 473, proti žalovanému: Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Žilina, so sídlom Uhoľná 571/1, 010 01 Žilina, za účasti ďalšieho účastníka: 1/ Zruby Rajec s.r.o., so sídlom Námestie SNP 2/2, 015 01 Rajec, IČO: 47 208 325, v konaní o preskúmanie zákonnosti Rozhodnutia žalovaného č. 02012/24083/2026-18.1.2 zo dňa 25. marca 2026, takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Banskej Bystrici (ďalej aj „správny súd“, alebo „súd“) domáha preskúmania zákonnosti Rozhodnutia žalovaného č. 02012/24083/2026-18.1.2 zo dňa 25. marca 2026 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný potvrdil prvostupňové rozhodnutie Obce Vyšný Kubín č. 147/2022/466-02 zo dňa 28. augusta 2024, ktorým bol podľa ust. § 37 ods. 4 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov zamietnutý návrh žalobcu na vydanie rozhodnutia o umiestnení stavby „Obytno – rekreačný komplex Vyšný Kubín – Dúbrava – 2. etapa“ na pozemkoch v k. ú. G. H... 2. Správny súd v Banskej Bystrici výzvou zo dňa 29. júna 2026 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 50,-Eur podľa položky č. 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. 3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi (jeho právnemu zástupcovi) doručená podľa doručenky dňa 6. júla 2026. Vzhľadom na uvedené lehota 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku uplynula žalobcovi dňa 16. júla 2026. Lustráciou v systéme Register - Podateľňa Správneho súdu v Banskej Bystrici bolo zistené, že žalobca súdny poplatok v predmetnej veci na základe výzvy súdu neuhradil. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 5. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 6. Podľa § 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). 7. Podľa § 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. 8. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 9. Vzhľadom na to, že žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok za podanie správnej žaloby nezaplatil, hoci bol o následku nezaplatenia súdneho poplatku poučený, správny súd konanie podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch zastavil. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§239 ods. 1 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania, Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 240 a nasl. CSP).