Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 17SaZ/10/2026 0726101635 09. 10. 2026 JUDr. Katarína Šmahovská ECLI:SK:SpSBA:2026:0726101635.1
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej žalobcu: A. A., nar. X. XXXXX XXXX, štátny príslušník B., bez dokladu totožnosti, zastúpeného: Centrum právnej pomoci, Kancelária Komárno, so sídlom Dunajské nábrežie 14, 945 01 Komárno, IČO: 30 798 841, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Mobilná jednotka Policajného zboru Bratislava, so sídlom Račianska 62, 812 72 Bratislava, o prepustenie zo zaistenia vykonaného na základe rozhodnutia žalovaného č. C./ XXXX-XX zo dňa 20. septembra 2026, takto rozhodol: I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Správnou žalobou z 30. septembra 2026, doručenou žalovanému totožného dňa, sa žalobca domáhal prepustenia zo zaistenia uskutočneného na základe rozhodnutia č.: C./XXXX-XX zo dňa 27. decembra 2025. 2. Dňa 5. októbra 2026 zástupca žalobcu doručil žalovanému podanie, v ktorom zobral podanú správnu žalobu v celom rozsahu späť a netrval na jej ďalšom vybavení, a to z dôvodu, že žalobca bol vyhostený a na území Slovenskej republiky sa už nenachádza. Táto skutočnosť vyplýva aj z obsahu spisu, v ktorom sa nachádza Záznam z 29. septembra 2026 o vyhostení zaistenej osoby z územia Slovenskej republiky cez vonkajšie hranice zmluvných strán schengenského priestoru. 3. Dňa 6. októbra 2026 žalovaný predložil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby spolu s administratívnym spisom a správnou žalobou podľa § 227 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“). 4. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 5. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 6. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby, správny súd postupoval podľa § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a zároveň súd nezistil dôvody pre rozhodovanie o náhrade trov podľa § 171 ods. 1 SSP podľa zavinenia, lebo žalobca podal žalobu o prepustenie zo zaistenia až po jeho vyhostení a žalovanému v danom štádiu konania žiadne trovy konania nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote sedem dní od doručenia rozhodnutia, na Správnom súde v Bratislave (§ 443 ods. 2 SSP). V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 SSP).